ha azt a - mondjuk - 10000 forintot nem ablakra koltod, akkor mast vehettel volna belole, amivel szinten porgeted a gazdasagot
Ez a megközelítés azt feltételezi, hogy a pénz alapállapota az, hogy el van költve, és a kérdés csak az, hogy mire. Más szóval, a feltételezés az, hogy a pupáknak soha nincs oka takarékoskodni.
Na, ez a feltételezés az, ami perverzió.
Nem is értem, hogyan lehet a "háztartások fogyasztását" (kb.: kályhába dobált bankjegyek) összemosni a "beruházásokkal" (olyan eszközök előállítása vagy vásárlása, wp szerint, amelyek más javak termelését segítik elő).
Raadasul ha nem elkoltod, hanem befekteted
Ismét: hogyan lehet ezt a kettőt egyáltalán összehasonlítani? Az "elköltöttem" azt jelenti, hogy "feléltem, vége". A "befektettem" azt jelenti, hogy "a jövőm érdekében cselekedtem".
Nem vagyok közgazdász, de ez az egész "legalább addig nyújtózz, amíg a takaród ér", ez valami pokoli.