szervezetek/cégek meg is szokták követelni, hogy ne nyilváníts véleményt érzékenyebb témában.
Az a baj, hogy ezeknél az eseteknél is hiányzik a következetesség: ti. sokakat zavar a cégek nyilvános "szivárványkampánya", de mégis nyomatják, pedig egyrészt nem pszichológusok/szexológusok/akármik, másrészt a kritizálók érzékenységére tekintettel kéne lenni (ahogy itt az RMS-t kritzálókéra kellene(?)).
a nevének a súlyával úgyis olyan témában mond véleményt, amihez ért
Ha jól emlékszem, Stallman először még nem a pedofília, hanem a Minskyt illető vádak kérdésében szólalt meg. Ti. a tüntetésre hívó emberke kijelentette, hogy Minsky szexuális zaklatást (/erőszakot?) követett el, pedig akkor erről még semmilyen jogerős ítélet nem született, tehát ez a kijelentés rágalmazás volt. (Stallman pedig ezt kérte volna számon.) Stallman ízléses vagy ízléstelen véleményével(!) ellentétben ez minimum polgárjogi kihágás lenne, jobb helyeken eljárás is indult volna, itt ilyenről nem hallottam. Szóval megint a következetlenséget látom: a véleménynyilvánítót keresztre feszítjük, a (jó eséllyel) rágalmazó meg vígan éli életét.