Nos, volt szerencsem vegigulni egy WPF/XAML bemutatot, es nem voltam elajulva. A XAML egy 'talaljunk ki egy ujabb ultimate resource formatumot' hype-nak tunik, azzal a fantasztikus ujitassal, hogy kod generalodik belole, igy aztan fordithatod ujra a binarisod. Ettol azert (IMHO) nemileg jobb a Qt dinamikus ui loadere, es a css-sel modosithato feluletei. Na persze ebben nincsen dinamikus scripteles, de arra ott a QSA - bar nekem sosem volt ingerem ilyesmire.
A WPF nos, aranyos, de igazabol aki ipari kornyezetben 3D-zett es nem akarta elvesziteni a jozan eszet, az eddig sem alap opengl-t hasznalt, hanem teszemazt openinventort.
IDE teren izlesek es pofonok, egyre tobben hasznalnak eclipse-t. En megelegszem a kdevelop / vim parossal (mikor mire van szukseg), es bar a konquerorhoz letezik mindenfele source management frontend (szerintem sokkal ertelmesebb dolog filemanagerbe epiteni ilyesmit, mint IDE-be), en a nalunk hasznalatos clearcase, subversion, cvs, darcs rendszereknel a konzolt preferalom, es erre buzditom az eppen alattam dolgozokat is. Nem egyszer interjuztatok ugyanis friss husokat, es elkepeszto, mennyire elhulyitik oket a klikkeriklitty feluletek - lovesuk sincs, hogyan mukodik egy forditas, mi tortenik a hatterben, amikor verziokovetest hasznalsz, mit jelent osszediffelni valamit, mire jo egy patch file, stb.
Az pedig, hogy eppen mi a komoly cel, projektje valogatja. A jelenleg futo x darab linuxos (bar nem minden tekintetben free eszkozoket hasznalo) projektem koszoni, elvan WPF es Word-be agyazodo kontrollok nelkul is - marpedig korantsem webfejleszteseket csinalunk, viszont fontos, hogy a valasztott eszkoz 15 ev mulva is eszkoz legyen, ne csak egy letunt divathullam. Eppen mult heten voltam egy konferencian, ahol egy siemenses pofa nyilatkozta, hogy nagyon szivesen alkalmaznanak a fejleszteseikhez MS technologiakat, de egyszeruen tul gyorsan valtozik naluk, hogy mi a 'trendi'. Csendben igazat adtam neki.