Nem is tudom kinek a hozzászólására válaszoljak először, hát nézzük sorban.
Jól estek a válaszok, mivel nem írok sűrűn.
1. Gyuszk: Synology? Nekem mindegyik SBC+disk egy NAS, max a címke más rajtuk. Jó a teljesítmény és a megbízhatóság az különbözni fog. Nem tudom a glacier-el mire gondolsz? Csak nem az amazon-ra? Pont az a célom, hogy az adatok itthon maradjanak.
2. Elbandi: néztem a BananaPi-t is, de végül nem éreztem (csak egy érzés volt semmi tapasztalat nincs mögötte) elégnek a teljesítményét... A SATA multiplier-t azt én is néztem, és disk mennyiség növelésnek a potenciális eszközét látom benne; az a bajom vele, hogy erősen csökkenti, ráadásul az Olimex esetén a tápot is át kell alakítani. Igazából valóban nem kell 99.9999999%, viszont kicsit előbb-utóbb szeretnék IOT irányba is fordulni. Emiatt cloud-os mqtt, és adatbázist is rátenni. Szóval hasznos lenne a 9-es rendelkezésre állás.
3. zeller: a redundancia sajnos egyelőre még csak a node vagy disk egyedekre vonatkozik. A tápon már én is gondolkodtam, de a hálózat redundancia nem merült fel bennem, nagyon hasznos felvetés. Azt hiszem ez lesz majd az egyik következő lépés amint működik a mostani.
4. AiRLAC: Odroid HC1-HC2 jó vasaknak tűnnek, de van némi félelmem velük szemben: pl a beszerezhetősége (hosszú távon), üzembiztossága. ahogy olvastam a hardkernel oldalán a HC1-el elvileg vannak gondok (SATA usb hub-on lóg belül), emiatt jobban tetszik a HC2, de az még nagyon új. Nem tetszik a kialakítása/háza mivel nem stackelhető mint a HC1. Gondolom ez direkt lett ilyen. Emiatt clustert nem éppen szupi építeni belőle, bár 2 SATA portja van ami viszont előny. Azaz többszörözővel akár 10 HDD-t meghajthat???? Nem tűnik rossznak, lehet hogy képes is rá. Teljesítményben úgy gondolom, hogy az utóbbi esetben már biztos erősen csökkenni fog. De erre kellene egy teszt amit nem kerestem... biztos valaki már gondolt rá.