Azt nem értem, hogy a legtöbb ember miért csak a két végletet tudja elfogadni, miért csak abban tud gondolkodni.
- Az oltást csak azért fejlesztik és akarják beoltatni az emberiséget, mivel csak ez az egy módja van, hogy ne legyen sok haláleset és megszűnjön a járvány, a sok korlátozás.
- Microchipet akarnak beültetni, totális kontroll, gyíkemberek, lapos föld.
Miközben az összes bizonyíték mind a kettőt kizárja és az igazságot a kettő közé helyezi.
Ez nem úgy működik, hogy mivel a 2. nem igaz, ezért az 1. az igaz vagy fordítva.
bár magam is oltásellenes vagyok
A logikád alapján, akkor «már abba a kategóriába esel, akik szerint „bill gécc” van a dolog mögött». A legtöbb ember valóban így gondolkodik. Nem az 1.-et állítja, akkor a 2.-be tartozik, pont. Gyanús neki az oltás, 2.-be tartozik. Fizetnek érte, ez még gyanúsabb, 2-be tartozik. Megkérdőjelezi a bevezetett intézkedéseket, 2.-be tartozik. ...