Tisztában vagyok vele, hogy "szigorúan véve" megváltoztatta a mondat jelentését az elkövetett hiba, mindazonáltal a kontextusból simán rá lehetett jönni arra, mi volt a szándékolt lényege az üzenetnek, így tök felesleges kicsinyeskedés ekkora feneket keríteni a dolognak, ez nem más mint ostoba kötekedés. Tehát TROLLKODÁS.
Ráadásul nincs is igaza a kötekedőknek, amennyiben a hibás mondat még csak nem is jelentette igazán azt amit hisztek. Amit hisztek, azt ugyanis helyesen így kellett volna leírni:
Kéretik "IGEN vagy NEM"-et leírni"
(vagy nem leírni hanem beírni, postolni, stb).
Tehát ebben az esetben kellett volna oda az idézőjel, de ő azt se tette ki. Azaz a mondata mindenféle értelemben hibás volt helyesírásilag, nem volt egyértelmű hogy mit jelent, de épp ez az hogy emiatt az a jelentése se volt egyértelmű amit ti tulajdonítotok neki. Ha meg úgyse volt egyértelmű a jelentés, egyik jelentés se, csak egy kis jóérzés kellett volna hozzá hogy ne kezdjetek el kötekedni, hanem inkább azt a jelentést vegyétek figyelembe amit a kontextusból úgyis pofonegyszerű volt kikövetkeztetni.
Ti azonban direkt a konfliktust keresitek, ürügyet hogy támadjátok, megtippelem hogy azért, mert az illető politikai nézetei (amennyire ismerem azokat) nem eléggé fidesz-barátok...