Hát nem sikerül ezt feldolgozni.
A társadalom 99%+ -át nem érinti, hogy valaki a nő és férfi közösségének tekint valaki egy házasságot. De van egy jóval 1% akit ez erősen sért, és ha ezt a másik 99%-ból jó 30-40% (libernyáknak nevezik őket) elég sértőnek találja ezt innentől. Miért? Mert rohadtul kicseszünk egy réteggel. Ez az alapja a tiltakozásnak.
Ilyenkor szokott lenni, hogy "de árt az ilyen viselkedési forma", mert az az állítás a transzneműség meg a homoszexualitás társadalmi torzulások és nem az egyén fiziológiája és pszichéjének eredménye és. Sokszor hallom az ilyen megnyilvánulók szájából hogy ez egy perverzió ami az unalom a kitűnni vágyás, meg nem értettség zavara. Ezek a megnyilvánulók (még a tudós fajta is) figyelmen kívül hagyják ha arra van bizonyíték hogy más főemlősöknél is van ilyen jelenség, attól eltekintve hogy ennek a közösségnek is van egy magamutogató rétege akikkel az egész réteget faszául azonosítjuk (még én is néha).
De ez az egész csak annyit jelent, hogy van egy gumicsont amit odadobnak annak a rétegnek akik erről (hogy zavarja őket ha kisebbség jogait indokolatlanul és súlyosan korlátozzák) nem tud értelmes vitát nyitni mert (ahogy te is), már a terminológiát sem értik vagy akarják érteni.
Hadd fogalmazzak kicsit sarkítóan, ha holnap a balkezeseket fogjátok kipécézni hasonló logikával hagynád azt is?
Mire jó ez akkor? Hát erre:
Na és elérkeztünk a valódi kérdéshez, mert ugye ha csak ezek a problémáink lennének már hol tartanánk, de a politikusoknak ez kényelmesebb, hisz tudják az ebben vitázóknak nincs közös nevezője (lefogadom te sem fogod ezt megérteni, nem is akarod). Közben pedig
- eltusoljuk hogy a gazdaság megmentése miatt halasztott döntések eredménye közel tönk szélére sodorta az egészségügyi ellátást. Ezt kellemetlen lenne elismerni, de fontos lenne a további jó kezeléshez.
- nem beszélünk közben arról, hogy még magának az alapelvekben jogállami kritériumra vonatkozó tételes felsorolásnak sem felel meg Magyarország annak a szervezet (EU) tagjaként ahova önállóan felvételt kért és elfogadta ezeket az elveket belépéskor. Időközben más lett az érdek és már össze-vissza hazudoznak és ferdítik a tényeket, hogy ezzel ne kelljen szembenézni. Kellemetlen lenne tudni, hogy semmifajta migráció könnyítő intézkedést nem kellene vezetni. Mit kellene? Csak el kellene engedi, hogy egyedül és kizárólagosan (alkotmánybíróság, médiatanács, bírói hivatal... rohadt hosszú lista) uraljunk mindent, teret adni a hazai ellenőrzésnek és vitának.
Mégis, hogy ismered fel a sunyítást? (csak azért ez a példa mert még nincs egy hetes):
Jól lefedi a képet, hogy Viktor bejelenti hogy 30 napra ingyen lesz az internet aki digitálisan oktat, ő aláírta így lesz. Elintézte (faszagyerek, a maga részét elrendezte aláírta). Még pofátlanul meg is jegyzi "majd lesz erről vita a szolgáltatókkal". Már bocs, de ez pont olyan mikor Zsiga tajtrészegen berúgja a kocsmaajtót és bejelenti hogy a sör ma ingyen van a pultos fizet.
Na jó-jó, de mi ezzel a baj mégis?
- az érintettek 95% már volt internet hozzáférése -> holnaptól is ugyanannyit fizet nincs extra költsége
- akinek nincs nem megoldás mert leterhelik a rendszert vele
- ügyesen kihagytuk a 7 millió nem helyhez kötött előfizetést (mobilnet) mer hát akkor abból botrány lenne.
- úgy vezetjük be hogy igényelni kelljen, ergo elvárjuk hogy a szolgáltató mindent megtegyen hogy be legyen tartva és módosítsa ha lehet minden igényt (300e+ érintett van) manuálisan. Azaz lesz aki le fog maradni, mert ezt képtelenség feldolgozni
- a kormány dolga szavatolni az oktatáshoz való hozzájutás ingyenességét, és azt nem lehet azzal kiváltani, hogy hozunk rendeletet hogy valaki csinálja meg helyettünk.
- valójában az eszközök száma (számítógépek), a tanulásra kialakított hely és a felügyelet igénye a probléma ami jó 10x ennyibe kerül, de hát ugye egy nap alatt mégse tehetünk mindent ingyenessé a népnek, mi marad holnapra a jó vezetőnek?
Na jó, ezt is kiveséztük. Nincs új a nap alatt. Mégis mi a legszomorúbb ebben? Körbeért a kérdés. Az a szomorú, hogy annak ellenére hogy erős versenyben eddig a hónap legpongyolább rendeletét sikerült összehozni sebtében (tartalmilag, jogilag), de valahogy a szolgáltatók még sem tiltakoznak pedig ez milliárdos nagyságrendű lehet a kiesett bevétel miatt. Miért? Tudják hogy nincs értelme, és hogy a tiltakozásuk miatt még meg is szívnák.
Na ez a pont ahova ha elérsz és nem gondolkozol akkor saját magad rúgod tökön, mikor a populizmus oltárán a kisebbség kárára prosztó Robin Hood-ként jótékonykodunk de a sértett inkább cenzúrázza magát, nehogy már megszívja. Mikor lesz ingyen az áram is meg a kenyér is? Szerintem sokan támogatnák..
Ide nem lett volna szabad eljutnunk. Majd szólj, ha tudsz olyan helyet ahol a populizmus nem tényező, illetve ahol a problémák megoldására és nem elfedésére helyezik a hangsúlyt. Mondom ezt így, mer szinte biztosan bekészítetted: ez mindenhol így van. Igaz, többé-kevésbé. A mérték nem mindegy. Nekem ettől a szinttől amit védesz már forog a gyomrom elég régóta. Ennyit a nyávogásról és a mondvacsinált problémákról.