A Wayland-et az X leváltására tervezték. Egy egyszerűbb, modernebb protokoll, nem tud hálózati transzparenciát, de cserében viszont támogat olyan modernebb feature-öket, mint a vsync, g/freesync, HiDPI, fractional scaling, stb., igaz ez konkrét implementációtól is függ, hogy ezek közül mi van megvalósítva. Én már egy olyan 2 éve használom, először fél évig Gnome3-mal (csak tesztképpen) majd másfél évig SwayWM-mal (i3wm waylandes klónja), elég kedvezőek vele a tapasztalataim. dwm-hez még nincs ilyen lehetőség, legalább olyan nem, ami használható napi szinte. Egyelőre, mert ez hónapok alatt is változhat.
Egyedül akkor nem ajánlott a Wayland, ha NV GPU-t használsz, vagy ha kell a hálózati traszparencia, azaz egy szerveren fut a X.org, és kliensekkel kapcsolódsz hozzá hálózaton keresztül.
Waylandnek egyelőre az a hátránya, hogy kevés WM támogatja, főleg a használható WM-ek száma kevés (a két nagy DE-n, KDE5, Gnome3-on kívül csak a Sway, Weston, és a Weston-on alapuló megoldások használhatók, a többi még bugo, proof of cconcept), meg az alkalmazások közül is sok nem támogatja. De amelyik nem támogatja, az sem tragédia, mert Wayland alá van XWayland, ami emulálja a X.org-ot az azt igénylő alkalmazások felé.
Egy hátrányt vettem még észre, hogy a vágólap alapból nem működik a waylandes és X.org-os alkalmazások között, de erre vannak workaroundok.