Nem bántásként írom, de látszik hogy nem értetted meg amit közölni akartam.
1. GUI valóban NEM KELL, ha ezalatt BÁRMI olyasmit értesz, ami bonyolultabb mint a DWM, vagy más, teljesen minimalista WM! A véleményem az, a koncepció hogy „ablakkezelő”, az oké, egy ablakkezelő valóban hasznos tud lenni, de csak akkor, ha az ablakokat kezeli és kész, semmi többet! Minden ami nem erről szól, bloatware és felesleges.
Az ikonok olyan bizbaszok amik nyilvánvalóan nem ablakok, semmi közük hozzá, ezért feleslegesek. A menük is, bár bevallom, még most is úgy vagyok vele hogy könnyebben el tudom fogadni a menük létét mint az ikonokét. Megengedőbb vagyok velük szemben. Mégis, alapvetően azok is feleslegesek.
Az ablakokra a gombok is feleslegesek. Nyilván, az ablakkezelő kell tartalmazzon pár funkciót ami az ablakok bezárásával, átméretezésével, áthelyezésével stb kapcsolatos, de ezekre teljesen megfelelnek a gyorsbillentyűk is, feltéve természetesen hogy ezek személyre szabhatóak. A DWM esetén ez így van. Ezek úgyis oly gyakori funkciók hogy teljesen logikus gyorsbillentyűre kötni őket. Ha azonban van hozzájuk gyorsbillentyű, mi a fenének hozzá gomb az ablakra?! Hogy helyet pocsékoljon, és zavaróan ott virítson?!
Ha tehát te ennél többet értesz GUI alatt, az valóban NEM KELL. De ha a GUI részének tartod az ablakkezelő azon funkcióit ami szigorúan az ablakokat kezeli csak, és az ezen ablakkezeléshez szükséges alapfunkciók gyorsbillentyűre kötését, akkor a válasz az hogy GUI kell, de csak ilyen végtelenül minimalista mértékig.
2.
Egyáltalán miért lenne hasznos megtanulni azt, hogy valaki 1996-ban a saját logikája alapján kitalált egy config fájlt a színek, keretek, stb. beállításához?
Na itt kezdődnek a gondok látod, itt látszik igazán hogy nem értesz engem. Ki a csuda beszélt színek, keretek meg egyebek beállításáról?! ÉN BIZTOS NEM. Én általában véve a minimalista WM-ekről beszéltem, de ezen belül is 99 százalékban a DWM-ről. Ott semmi ilyesmi nincs. Amikor én a config fájlok átírását emlegettem, akkor NEM ilyesmire gondoltam mint te, hogy színek, keretek stb, hanem arról, hogy például az eth0 interfészt letiiltsuk vagy engedélyezzük a wlan1 -t, amit általában ugye egy „modern” beállítóközpontban meg lehet tenni pár kattintással... EMIATT NEM IS CSODÁLOM hogy az userek többsége képtelen ezt elintézni parancssorból az ifconfig-gal!
Oké, ez a példa kissé félrecsúszott mert ehhez nem kell config fájl. Mondok akkor relevánsabbat. Manapság már azt is GUI-n keresztül intézik sokan hogy bootoláskor automatikusan csatolódjék-e valamely fájlrendszer. Hát ez szerintem rém helytelen. Ilyenkor a jó megoldás igenis az, ha parancssort nyitunk, majd (root-ként) szerkesztjük az fstab állományt! Ja, na igen, a sok konzumidiótának ez nehéz, mert azok talán még közönséges text editort se használtak soha csak LibreOffice-t, aztán meg ugye ilyesmihez ismerni kéne az fstab felépítését...
Mondok ennél is cifrábbat neked. Én például gyűlölöm és utálom az automount szolgáltatást. Eleve security risk a szememben, de ez a legkisebb bajom vele még, a nagyobbik hogy többnyire úgyse oda csatolja a pendrive-ot vagy akármit ahova szeretném. DE-k esetén ez az automount is persze állítgatható valamiféle grafikus interfaszságon át. Az én szememben a helyes hozzáállás ehhez az, hogy ne csak ne lehessen állítani GUI-n keresztül, de még GUI nélkül se: ha valamit mountolni akarunk, ott a parancssor és a jó öreg mount parancs, használjuk azt! ARRA VALÓ.
További példa a mai disztrók elkurvulására a Grub_2. Igaz ez szigorúan véve nem a DE-k része, de megintcsak egy olyan „kényelmi” szolgáltatás, ami a szememben felesleges. Bloatware szarság ez is. A Grub_1 még okés volt. Úgy tűnik azonban ahhoz egyesek szerint sokat kellett tanulni, így kitalálták ezt a szörnyszülöttet ami a szememben sok szempontból a systemd előképe. Én bevallom, nem sok értelmét látom annak, hogy betöltsünk az operatív tárba egy fél operációs rendszert csak azért, hogy aztán majd az töltse be az igazi operációs rendszert...
Visszatérve a GUI-ra: ott van például az a kis gombocska mindegyiken amit ha megnyomunk, választani lehet hogy újraindítás vagy leállítás. Néha akadnak más opciók is. Ez már tényleg olyan hogy agybajt kapok tőle. Mégis, mi KÖZE van egy GRAFIKUS PROGRAMNAK az EGÉSZ SZÁMÍTÓGÉP LEÁLLÍTÁSÁHOZ?!
Basszahalál, egy grafikus program arra adjon lehetőséget hogy őbelőle magából léphessünk ki, nem az egész számítógépet állítsuk le! Az ugyanis nem a grafikus program FELELŐSSÉGI KÖRE a szememben!
A DWM alatt ez is normálisan van megszervezve. van gyorsbillentyű a DWM leállítására. Erre ugye visszakerülünk abba amit én „mélykonzolnak” nevezek, ami tehát igazi terminál és nem egy emuláció a grafikus felületen, s itt ki kell adni ezt a rémségesen bonyolult parancsot amit agyszikkasztóan nehéz megjegyezni:
halt
Igaz Kockák számára létezik ennél bonyolultabb változat is hogy sokkolhassák vele a tudatlan pórokat akik nézik őket:
shutdown -h now
Van ilyesmi restartra is de nem írom le, aki profi úgyis ismeri a többieknek meg hiába is minden erőfeszítésem...
Na de most komolyan, ezeket olyan szörnyű megjegyezni?! Mi az istennek erre egy GOMB a GRAFIKUS FELÜLETRE?!
Sok mmindent írhatnék még de minek... a lényeg az én nem színekről meg keretekről elmélkedtem, az eleve kívül esik a szememben a témán, lévén hogy 99.9999 százalékban feleslegesek. Úgy értem, persze egy ablakkezelőnél be kell állítani persze az ablakok keretének méretét, a színét is... igen... EGYSZER. Amikor forrásból lefordítjuk. Aztán kész, ennyi... ebből világosan látszik, a szememben mekkora fontossággal bír. Nálam a DWM esetén ez 1 pixel szélességűre van állítva, a színére már nem emlékszem, talán vörös de nem biztos. Ugyanis kurvára mindegy, mert alig van példa rá hogy egynél több ablakot használjak, ha meg csak egyet használok, ez az egy pixeles keret se látszik, tökmindegy tehát milyen a színe.
Igazából bár a DWM-et dicsérem itt agyba-főbe, de az igazság az, számomra még az is majdnem bloatware. Igazából persze nem az, ezt tehát csak úgy értem, NAGYON RITKA hogy bármi olyasmire szükségem lenne amihez akár a SithWM ablakkezelő is ne volna elég... Amikor mégis kell valami ezen felül, akkor nagyon jó hogy a DWM azt tudja, de igazából megoldanám anélkül is ha nagyon muszáj volna. A DWM a szememben tehát nemcsak hogy elegendő és megfelelő, de kifejezetten már egy LUXUS minőségű ablakkezelő nekem! Szerintem kevesebb mint a felét használom csak rendszeresen a funkcionalitásainak. Kipróbáltam sok más ablakkezelőt is:
—Gnome, KDE, Unity, XFCE, LXDE és még pár más aminek a neve nem jut eszembe. Egyik se tudott azonban semmi olyan extrát nyújtani nekem, ami miatt úgy éreztem volna, muszáj amellett kitartanom.