Volt róla egy nagyszabású hollywoodi katasztrófafilm
Ha már említed. Gondolom a 2012 c. filmre gondolsz. Nyilván "baromság", de azt nem mondanám, hogy nem "tudományos" alapokon nyugszik.
"Tudományos", de nem a jelenleg konszenzusos "tudomány" alapján. A jelenlegi értelmezés az Uniformitarianism alapján nyugszik. Ez a doktrína alapvetően azt mondja, hogy a Földön/univerzumban észlelhető változások évezredek, évmilliók erőinek, kölcsönhatásainak, eróziójának hatására alakultak ki, lassan, alig észrevehetően. Tektonikus kéregmozgások, a szél-, és víz eróziója, stb. Ezt tanultuk az iskolában, ezt tanuljuk később is, ez a mainstream. Lehet igaz, lehet, hogy igaz, de volt/van egy másik értelmezés is.
Ezt a másik értelmezést Catastrophism-nak hívják, és a fenti, a többség által jelenleg elfogadott nézettel ellentétben úgy gondolkozik, hogy a jelenleg megfigyelhető történelmi változások nem évmilliók, hanem napok, hetek, hónapok alatt mentek végbe. Egészen az '50-es - '60-as évekig nagy vita volt a két nézet követői között, és mint köztudott, a fentebb említett Uniformitarianism győzedelmeskedett a Catastrophism felett. Az előbbi az azóta eltelt ~60 év alatt elismerte az utóbbi pár állítását, miszerint lehettek olyan katasztrofális események a múltban (meteor kipusztítja a dínókat, a legutosó jégkorszak vége, stb), amik nem lassan, hanem katasztrofálisan gyorsan mehettek végbe, amihez a vegetáció, az állatvilág nem tudott elég gyorsan alkalmazkodni / fizikailag le lettek radírozva a Föld felszínéről.
A modern tudomány vívmányainak köszönhetően a Catastrophism újra erőre kelt a korábbi "vereségből", gondoljunk csak pl. a Younger-Dryas eseményre.
Sokan mások úgy gondolják, hogy a Catastrophism direkt lett eltussolva. Gondoljunk csak egy hirtelen katasztrófára, mint például a Bibliában (de sok más kultúra emlékében) megőrződött árvízre, mely nyilván egy hirtelen esemény volt, és nem évezredek alatt ment végbe; ennek a katasztrófának elismerése nem vetett volna jó fényt a "racionális" emberekre, az irracionális "hittel", a "primitív" kultúrákkal (vö: "felvilágosult" kultúrák) szemben. A "racionális" "tudósok" nyilván próbálták elkerülni a legkisebb lehetőségét is annak, hogy "vallásosnak", "bigottnak", "maradinak" aposztrofálják őket. Nem, nem volt özönvíz. Főleg nem hirtelen. Főleg nem úgy, ahogy a "primitív", "felvilágosulatlan", esetleg "vallásos" emberek ezt szájról-szájra megőrizték. Az csak legenda. Az csak mítosz.
De nem is ez a lényeg.
A 2012 a Catastrophism tanát követve született meg. Persze azt is egy kicsit eltúlozta (Hollywood, na), de azt nem mondhatjuk, hogy "tudománytalan". "Tudományos", csak nem a ma elfogadott értelmezés alapján.
Ha jól értelmezem, a 2012 filmet Charles Hapgood elmélete nyomán alkották meg, mely a Catastrophism egyik legismertebb, és nyilván cáfolt elmélete. Azt állította, hogy a Föld kérge, mivel a Föld nagyon gyorsan forgott, ezért levált a köpenyről és emiatt történtek a hirtelen, katasztrofális változások a Földön. Mindez volt a megelőlegezője annak az ötletnek, amely nyilvánvalóan baromság, a "mágneses pólusváltásnak". Könnyedén cáfolták, hiszen ez nonszensz.
Le is zárhatnánk a témát, ha a CIA nem oldotta fel volna 2013(?!)-ban a Chen Thomas által írt könyv titkosítását, és nem hozta volna nyilvánosságra, a meglehetősen, eléggé, sőt nagyban megtisztított verzióját, a The Adam and Eve storyt. Szintén Catastrophism témaköre, sok-sok ember írt erről a '60-as években, de a CIA úgy találta valamiért, hogy ez a konkrét könyv nem való a nagy átlag olvasó közönségnek.
Hogy mi a különbség a Charles Hapgood féle értelmezés, és a Chen Thomas féle könyv közt?
Erről van egy egész jó, és egész hosszú összefoglaló itt: https://www.youtube.com/watch?v=B_zfMyzXqfI
Miért titkosított a CIA egy nyilvánvalóan fikciós könyvet, aminek a megállapításai az elmúlt 60 évben nyilvánvalóan cáfolva lettek? Miért csak a sanitised verziót hozták nyilvánosságra?
The Next Cataclysm
like Noah's
6,500 years ago...
like Adam and Eve's
11,500 years ago...
This, too,
will come to pass...
Jó kérdés...