Megegyezhetunk abban, hogy ennek akkor lett volna hirerteke, ha minimum kohogott volna a masodik fertozestol? Semmi koze nem volt ehhez az informaciohoz a laikus olvasoknak, tudomanyos szaklapban a helye, nem a bulvarban.
Nem, mivel a hír utóélete akár lehet nagyon pozitív kimenetelű is. Ha egy enyhe fertőzés után el lehet kapni ugyan ismét a vírust, de garantáltan tünetmentes lesz az ember (és semmi egyéb szervi baja se lesz, amit egyelőre nem tudunk), az jelentheti azt is, hogy az oltással kapott immunitás is hasonlóan fog viselkedni. A cikkből nem derült ki, de kíváncsi lennék arra, hogy az újrafertőzött mennyire lett ismét fertőző, mert az se mindegy. A PCR tudtommal elég kis mennyiségre is érzékeny, de ha másodszorra kevésbé fertőző a beteg az is jó hír lehet. Szóval szerintem egy hírt megért az dolog, azt meg nagyon korai eldönteni, hogy később pozitív vagy negatív kimenetele lesz az esetnek.