Az atomerőműnek kisebb a CO2 kibocsájtása, mint a gázerőműnek.
Értem, viszont önmagában atomerőművel nem tudod lekövetni az igényeket. Mit teszel mellé? Kérdeztem már, nem válaszoltad meg.
Ha miniszterelnök lennék, a környezetszennyező gázerőműveket zárnám be első körben, utána jönne az atom.
Nem tudom mi köze ennek a miniszterelnökhöz, ez energetikai szakmai kérdés, nem tudsz törvényt alkotni, hogy másképp működjön a fizika.
És ha bezártad, akkor mivel oldod meg azt, hogy lekövesse a termelés az igényeket?
Németországban is nőtt a CO2 kibocsájtás az atomenergia leállítása miatt.
Rövid távon növekedett, ~230 TWh össztermelésről felment ~255 TWh-ra egy éven át, aztán újra 230 TWh volt és most már jóval kevesebb, mint előtte (~150 TWh).
Az energiakiesést meg a külföldi szénerőművek, vagy Francia atom importja pótolta.
Ez már 10 éve nem igaz, azóta Németország nettó exportőr villamos energiából. Pont ez a fájdalma a franciáknak, mert nem viszik el tőlük a szomszédaik a völgyidőszaki termelést, ezért zárnak be atomerőműveket.
Ez ám a környezetvédelem. Atomot szénre cserélni, okos vagy Merkel.
Nem cseréltek, 2002-ben ~156 TWh volt az atomenergia és ~250 TWh a szénerőművek termelése, 2010-ben ~133 TWh volt az atomenergia és ~230 TWh a szénerőmű termelés, tavaly pedig ~80 TWh volt az atomenergia és ~150 TWh a szénerőművekből származó termelés. 2007-ben élettartama végére ért néhány blokkjuk és 2011-től kezdték az atomerőműveik tervezett kikapcsolását és messze nem kapcsolták le az összeset... szimplán közkeletű tévedéseket írtál, amelyek pár perc alatt cáfolhatóak, de akár te is utánanézhetnél, mielőtt hülyeséget írsz, de nem nézel utána.