"A tudomány egy módszer, amellyel következtetéseket lehet ellenőrizni és további következtetéseket lehet keresni"
Pontosan. A tudomány módszere a "tudományos módszer", ami az áltudományos "módszerektől(?)" lényegében annyiban különbözik, hogy a tudományosban benne van a bizonyítás szükségessége míg az áltudományosokból ez mindig hiányzik. Nyilván a bizonyítási kényszer hiánya azzal is jár, hogy egy áltudománynál mondhat mindenki, amit akar, igazat de teljes blődséget is, hiszen nem szükséges azt ellenőrizni, tesztelni. Aki több embert tud befolyásolni, hangosabban kiabál, annak van "igaza"(?) és ehhez nem kell, hogy az a dolog igaz is legyen.
Ezért van homeopátia meg auralátás meg ilyesmi. Meg transzcendencia. Bizonyára van ezeknek is haszna, de a világ megismerésénél és megmagyarázásánál ezek szinte biztosan hamis eredményeket hoznak a fentiek miatt.
A fentiek miatt gondolom, hogy a tudományos módszer lényegét és egyszerűsítve a lépéseit és a különbséget az áltudományos dolgoktól mindenképpen oktatni kellene már az általános iskolákban is. Nem mondom, hogy biztosan kevesebb lenne a homepátia meg hasonló dolgokban hívő ember de érdemes lenne megpróbálni.