Igazából nem érvelsz, csak annyit szajkózol, hogy nembiztonságos, nembiztonságos, csalás csalás csalás. Pedig vannak tök egyértelmű csalási lehetőségek a papíros helyszíni szavazásnál is (láncszavazás), és nem is kell tízezer szavazókörben csalni, elég lehet néhány százban is, csak hát az téged valamiért nem zavar.
És nem én védtem a levélszavazást, hanem te támadtad. A levélszavazás pont az általad emlegetett humán faktorral elég simán megoldható. Annyi a lényeg, hogy 2 boríték van, a külső boríték egy előre megcímzett és felbélyegzett cucc, nemzeti választási iroda, 1234 bp., pf. 987., és ezen belül egy másik, lezárt borítékban ott van a szavazólap. Szintén a külső borítékban van még egy papír, ami azonosítja az adott embert (ennek a pontos megoldásáról lehetne értelmes vitát folytatni, de igazából ez részletkérdés). És amikor ez a boríték beérkezik a választási irodához, akkor szépen felbontják a külső borítékot, ellenőrzik az azonosító papírt, és ha még nem szavazott és szavazásra jogosult, akkor a listában a neve mellé tesznek egy X-et, a lezárt belső borítékot pedig bedobják egy urnába (kosárba vagy polcra teszik, akármi). Ezt pedig később, más emberek majd felnyitják és megszámolják, sztennyi. És nyilván pártdelegáltak, kamerák, apámfasza bármi.
Nyilván nem lehet teljesen kizárni a csalás lehetőségét, de azt a papíros-szavazókörös megoldásnál se lehet.