"liberális-középbal"
Nezzuk, melyik:
liberalis: a gazdagnak joga van gazdagnak maradni, es ha nem tetszik neki a savos adozas, joga van offshore szamlat csinalni, vagyonat az orszagbol szabadon kivinni, mert a szabadsagjogai a legfontosabbak.
baloldali: a gazdagok vagyonanak a szetosztasa a legfontosabb. A gazdagok adozzanak tobbet. A gazdagok vagyonat el kell venni, es a kimenekitest a hatekonysag erdekeben meg kell gatolni.
anarchista vagy naiv (bizonyos intelligencia es elettapasztalat folott csak az elobbi lehetseges, utobbi esetben legalabb az egyik hianyzik): a gazdagnak a szabadsagjogai is ervenyesuljenek, de ossza is szet a vagyonat, de lehetoleg ne banjanak vele tul kemenyen a hatosagok, ha netan o ezt nem szeretne, es kiszokne a penzevel.
Melyik vagy? Melyiket ertetted "liberalis-kozepbal" alatt? Liberalist, baloldalit, anarchistat, vagy naivat? Mas valasztas nincs.
Az, hogy ideiglenesen liberalisok es baloldaliak egyutt valahol le tudjak szavazni a jobboldaliak es a konzervativok javaslatait, attol meg ideologiailag szinte semmiben nem fognak hosszu tavon egyeterteni: baloldalisag csak tekintelyelv mellett tud hatekonyan es "valamennyire igazsagosan"(?) mukodni, egyeb esetben egy olyan rendszer szuletik, ahol a legsunyibbak kerulnek a legelore.