Egy energetikai rendszerben nincs jelentősége, ha egy darab szenet lassan vagy gyorsan égetsz el nem lesz különbség a tárolt energiában. Az időjárás változhat, de a hőmérséklet nem, mert nincs többlet energia az idő gyorsítása miatt.
Hogyne lenne jelentősége. Ha egy nagy hőkapacitású házban egy nap alatt elégeted az egész hónapra való tüzelőanyagot, akkor teljesen máshol fog beállni aznap a belső termikus egyensúly és más lesz a hőmérséklet alakulása, mintha óránként égetnéd el, egyenletesen elosztva az egész hónapra, dacára annak, hogy a külső falakon ugyanannyi hőenergia fog áramlani. Neked nem erősséged a fizika, ugye?
A grafikon amire utaltam, csak ez egyik érv a sok közül, ami megkérdőjelezi a CO2 változás túlértékelést. Sokkal jelentősebb a Miskolczi modell, amire még egyszer idézem Závodi véleményét, akinek a feladata a modell átfogó vizsgálata volt:
Továbbra is azt mondom, mint korábban és mind annyian, hogy nem a szén-dioxid abszolút mennyisége a probléma, hanem a szén-dioxidmennyiség változásának sebessége, amire nincsenek ilyen gyors negatív visszacsatolási hurkok a rendszerben és ez mellé van egy csomó pozitív visszacsatolású hurok is a rendszerben. Semmi gond nem lenne azzal, ha a 300 ppm és az 3000 ppm között 150 millió év telne el, viszont ilyen ütemben az 1870-es 265 ppm érték helyett 265,0027 ppm lenne most a CO2, holott 415 ppm körül van, ilyen mértékű változáshoz az utóbbi 150 millió évben 8,5 millió év kellett, nem 150 év. Több éves, évtizedes és évszázados visszacsatolási hurkok vannak a légkör működésében, amit ráadásul a bioszféra is jelentősen befolyásol, ezeket lehet nagyon könnyen felborítani azzal, amilyen ütemben változik a légkör összetétele.
meggyőződésem szerint a Miskolczi-féle összefüggések megakadályozzák, hogy magasabb globális átlaghőmérséklet alakuljon ki adott bejövő energiamennyiség mellett.
Ezeket a meggyőződéseket bizonyítékokkal kell alátámasztani, amit Zágoni elfelejtett csatolni, és amúgy például a Miskolczi-féle modell egyáltalán nem működik a Vénusz légkörében, mert a légkör fizikáját nem lehet egyetlen szempont szerint magyarázni. De ezt már sokan és sokszor leírták.
Ismét megkérdezem: olvastad és érted Miskolczi tanulmányát, hogy miről szól és milyen peremfeltételek mentén működik a modellje?