Egyebkent ha ezt azert irtad, hogy bizonyitsd, hogy Kina mennyire szemet volt, mondok neked ket peldat.
A mediumok fele szerint szemet volt egy dologban, masik fele szerint megkoszonte nekik mindenki a nyitottsagot az alabbi dologban:
- annyira nyiltta tettek kutatasi eredmenyeket es szamokat kb januar vegetol (nem sokkal az eleje utantol) kezdve, hogy olyat nyugati fejlett gyogyszercegektol soha az eletben nem lathattunk volna. Szabadalmak, hosszu t&c-k, titoktartasik es patent trollok jellemeztek volna a kutatasi eredmenyeket, ha egy jogallamban tor ki egy ilyen jarvany.
Ekozben: amirol a media nem beszel (mert nem fogtak fel), de Kina - mas orszagok szemszogebol - nagyon szemet modon csinalta:
- megigert mindenkinek mindent, hogy ki lesz szallitva. Le lesz gyartva. Nagyon jol tudtak, hogy eselytelen. Nehanyan maszkokat es lelegeztetogepek alkatreszeit vartak igy, vagy mezogazdasaghoz elengedhetetlen eszkozoket. Es bo egy honap utan tudtak meg sokan, hogy a kinaiak nem tudjak az igert rendelest teljesiteni.
Miert volt ez igy? Sajat gazdasagukat megvedtek - mostmar lehet megint mindent veluk gyartatni, mert a tobbiek amig rajuk vartak, kevesebb dologra epitettek fel a sajat gyaraikat. Ezzel Xi a sajat nepenek jot tett, de a vilag osszes tobbi orszagaval kibaszott, aki az o exportjukra szamitott.
Tehat long story short: ha azzal jonnel, hogy Kina nem volt oszinte fontos exporttermekek elerhetosegevel kapcsolatban, es hazudozott mindenkinek, azt mondanam igazad van, egyetertek.
De ha azt mondod: Kina nem volt oszinte a jarvany es a virus adataival kapcsolatban, azt mondom, tevedsz. Keves nep tette volna ennyire nyiltta a kutatas folyamatat.