> Szóval az IBM biztosan azért dobta a 6502-t mert Apple. ;)
A te spekulációd az első IBM PC-t megalkotó csapat vezetőjének állításával szemben. Ó jaj, most kinek higgyek?
> Itt egy kicsit két malomban őrlünk, mert az Apple pont akkor kezdett, amikor a CP/M még pont nem jött be. A nagy dobás a PC CP/M továbbvitele (6 évvel később), ami után pár évvel (83?) az Apple pont eladási rekordot állítot be. Viszont közben a CP/M (már korábban) és a PC is ipari szabvány lett...
Nem, nem őrlünk két malomban, pontosan erről beszéltem idáig, hogy azt kéred számon az Apple-ön, hogy miért nem választottak egy CP/M-kompatibilis CPU-t, a CP/M megjelenése előtt. De akkor végre átment.
> Lefordítom a kacsnitós szmájli értelmét: Nem volt az, ezért a kutyát sem érdekelte.
Azt értettem, hogy szarkazmus volt, de ilyet senki nem is állított, hogy a 6502 8080 kompatibilis volt. Se én, se a linkelt levelezés. És az meg nettó WTF, hogy szerinted azért bullshit, hogy az IBM az Apple kompatibilitás miatt dobta a 6502-őt, mert a 6502 nem 8080 kompatibilis... A két dolognak az ég egy adta világon semmi köze nincs egymáshoz!
> A BASIC ugyan népszerű volt a 80-as években is, de ez lényegtelen. A 80-as évek közepén a PC-n ment pl. a Turbo Pascal 3, Macro 80, WordStar stb. Ha kiírtam flopira, akkor akár otthon is tudtam dolgozni az Enterprise 128 gépemen, mert ugyanezek a programok mentek CP/M alatt is. Aztán a munkahelyemen rádugtam egy terminált a Dolch logikai analizátorra és MP/M alatt programozhattam a 8db Z80-at. (Az alapgép 2MFt volt, a fizetésem meg már akár 8eFt is. ;))
Honnan kellett volna az Apple-nek tudnia tíz évvel korábban, hogy a még ki sem adott CP/M ekkora hordozhatóságot fog jelenteni? Ez nem bölcs, vagy balfasz döntés kérdése volt a hetvenes évek közepén, hanem lutri.
> Az Apple jó dötése a UNIX volt, amitől kezdett nem túl lényegessé válni az arch-ok közötti ugrabugra. Apple szivat, júzer jó pénzért mosolyog. Hol itt a gond?
A UNIX nem az Apple döntése volt, hanem az Apple-től kirúgott Jobsé, amikor a NeXT gépeket csinálta, annak volt Darwin kernelű UNIX OS-e. Az OSX-nek semmi köze nincs a korábbi MacOS vonalhoz, Jobs kukázta az egészet és átültette a NeXTSTEP-et a POWER alapú Apple gépekre. Az Apple pedig nem szívatásból választotta előtte a 6502-őt és a 68000-et, hanem előbbit azért, mert olcsó volt, utóbbit meg azért, mert jó.
> Érdekes, hogy a MS nem tudta stabilizálni a UNIX irányvonalat, mert a Xenix és SCO is elég gyorsan megszűnt.
Nem tudták megoldani a backward compatibility-t, ami náluk a fő megtartóerő volt.