Igen, az emulációval kapcsolatban ugyanazt gondoljuk.
Viszont a TDP-vel kapcsolatban nem. Ha neked kellene megtervezned a hűtését a CPU-nak, akkor meg tudnád tervezni, hogy azt mondják, hogy TDP 65 W? Nyilván nem. Mivel nem az átlagos/közepes használatra kell a hűtést tervezni, hanem a maximumra (amúgy a TDP nem átlagos érték, hanem azért durván leterhelve a CPU-t. De azért nem a maximum). Legalábbis, ha workstationhoz tervezek hűtést, akkor oda a maximumra kell tervezni. Hiszen nem azért veszek workstationt, hogy utána throttlingoljon, ha leterhelem. Itt egy link egy Thermal and Mechanical Specifications and Design Guidelines doksira: https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/guides/xeon-e7-v3-thermal-guide.pdf. Konkrétan írják benne:
TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.
Most nincs kedvem átnézni a teljes doksit, lehet írnak benne valamit, valami képletet/szorzót, amivel a TDP-t korrigálva már tervezni lehet, nemtom. De egyelőre nekem ez a TDP továbbra is egy marketing eszköz, nem pedig mérnöki munkára alkalmas szám
(és ha van is ilyen képlet, akkor is megkérdezem: miért nem a maximumot jelenti a TDP? Nyilván azért nem, mert összehasonlítva másokkal, jobbnak tűnik a CPU, mint valójában).
Van értelme nyilván a TDP-nek is, csak rossz a neve. Mert amúgy sima felhasználóként (ha a villanyszámlát nézem), inkább valami átlagos/valamennyire leterhelt érték érdekel, nem pedig a maximum. De hűtés tervezésre inkább a max-ot kellene alapul venni.