És mégis butaság nem emulátornak hívni, mivel az. Emulátor is. Érdekes módon, mikor megszületett a WINE, akkor még azért volt az a neve, mert "Windows Emulator". A usenet-en az emulator csoportba tették. Ha elolvasol egy régi faq-t, akkor:
1.2: Why call it 'Wine'?
The word Wine stands for one of two things: WINdows Emulator, or Wine
Is Not an Emulator. Both are right. Use whichever one you like best.
Itt még azt mondják (1997 környéke), hogy mindkettő név helyes. Ami azért érdekes, hogyan lehet valami az is, meg nem is.
De legfőképpen, ha elolvasod a mostani faqnak az erre vonatkozó részét, akkor semmi értelmes érv nincs ott, hogy miért is ne lenne emulátor a WINE. Attól még, hogy a WINE esetlegesen több, mint egy emulátor (a full WINE project), attól még mégis emulátorként viselkedik, mikor beírom, hogy wine <exe>. Az, hogy itt nincs a "szokásos" "inherent loss of speed", teljesen irreleváns (arról nem is beszélve, hogy: de, van sebességcsökkenés. Egy csomó dolog lassabban fut WINE-ban, mint windows alatt). Ott volt a dosemu. Akkor az se emulátor, mert ott se nagyon volt sebességcsökkenés? Butaság azt a kritériumot felállítani az emulátorral szemben, hogy egy emulátornak muszáj komoly sebességcsökkenést okoznia. És ha nem okoz, akkor máris nem lehet emulátornak hívni. Ennek inkább az ellenkezője igaz az emulátorra: ha olyan mértékű sebességcsökkenéssel tud csak működni, ami nem teszi lehetővé a realtime futtatást, akkor valszeg nem hívhatnánk teljes értékű emulátornak.
Azért a rendkívül vicces dologért, hogy a WINE is legyen a GNU mintájára rekurzív rövidítés, nem kellene összezavarni az embereket.