Köszönöm a magasröptű érvelést miszerint amit mondok "szimplán butaságok". Érveléstechnikából csillagos ötös.
Nem értem félre amit mondasz. Én azt állítom, hogy a liberalizmus alkalmatlan egy társadalom hosszútávú fejlődő szervezésére. Az általad spirituális magasságoknak nevezett dolog az alapja egy társadalomnak és ebből nem tartalmaz semmit. A mindenki gondoljon amit akar, az anarchiához, konfliktusokhoz vezet. Nem véletlen, hogy minden diktatúra ezzel kezdi, mármint, hogy mit kell gondolni, amire egészen extrém példák vannak a történelemben, a pálmát minden bizonnyal Pol Pot viszi, de jelenleg kínai átnevelő táborok sem a kispályán játszanak.
A libaralis emberek, legalább is akiket ismerek igen is azt gondolják, hogy az az übermegoldás, te is arról beszélsz, hogy az illiberális rendszer jelentsen ez bármit, az a világvége. A pártoskodás (többpártrendszer) egyik óriási hibája, hogy a különböző ideológiát valló táborok, finoman szólva sem jeleskednek a kritikák átgondolásában, de ez igaz mindegyik félre.
Pierre Brochand mondókáját nem lesöpörni kéne, hanem átgondolni, hogy miért állítja ezt. Dughatod homokba a fejed, de jól látható, hogy V4 blokknál jóval "liberálisabb" országoknak mekkora gondot jelent a migráció. Megkockáztatom, hogy ha így folytatják, erőszakos rendszerváltás lesz a vége, de, hogy melyik fél fogy nyerni azt nem tudom.
A liberálisok azt állítják, legalább is én azt tapasztalom, hogy minden ami nem liberalizmus, az diktatúra. Ez egy óriási tévedés, a szabadság egy rakás más ideológiának is része, csak éppen nem az elsődleges, egyetlen központi eleme. A szabadságnál vannak fontosabb dolgok is, de ez nem azt jeleneti, hogy az ne lenne fontos és ne lézene más "izmusban" is.
Én továbbra is azt gondolom, hogy azok a pártok akik a liberalizmust tűzték a zászlajukra, nem alkalmasak a vezetésre és ennél tovább is megyek, mert jelentős hasonlóságot látok a módszereikben a marxista ideológiával.