:-D
Némi túlzással, ha odalépsz egy programozó mögé, akkor első pillantásra el sem tudod dönteni, hogy C-ben, awk-ban vagy shellben írja a kódot. Szóval a mondásodból csak annyi igaz, hogy nemigen dolgoztál még awk-ban.
A használt programnyelv kiválasztásánál egyik szempot csak annyi, hogy a C:awk kb. 1:6 futásidőt igényel. De tesztelésre is jó az awk, mert utána berakod a kódot C-be, vagy PIC assemblerbe :-D és pillanatok alatt át lehet írni. Legalábbis egyszerűbb feladatoknál, ahol nincs sok regexp. Ha meg van, akkor az awk győz az asszociatív tömbökkel. (Magyarázat: Bonyolultabb szöveges feldolgozásoknál általában szükség van szótárakra, sőt javító szótárakra is. Bár lehet ilyet írni, illetve biztosan meg is írták már mindenféle nyelvre, de az awk sokkal gyorsabb feladatmegoldást tesz lehetővé.)
Ehhez a feladathoz nagyságrendileg legfeljebb a rejtélyes substr() függvényre lehet szükség. ;)
A C programod hatalmas, biztosan jól meg van írva, de fix vagy maximált hosszú sorok feldolgozáskor
- nincs buffer - csak egy (max két) sornyi (nincs fopen, seek, meg ilyen marhaságok)
- nincs malloc()
- a fentiek alapján nyugodtan lehet használni a marhák szerint obsolete gets() függvényt
Ezzel 2/3 program ki is van dobva.
Az awk tényleg marhanagy. Én meg POWER-en programoztam, ahol jóval kisebbek a binárisok, mint egy pécén. :P
Ha már marháskodunk, ahol a tesztelést végeztem (linux) az awk mérete csak 418k, a hátam mögött (freebsd) csak 167k. :)