Egyfelol igazad van: bar joga van a szulonek ott lenni, de ha kell neki agy/tisztalkodas/reggeli, azt kifizettethetik vele. Itt megtettek, szerintem ez tiszta ugy, es azert annyira nem fogott vastagon a ceruza, hogy ebbol ugyet kelljen csinalni. Mindenki figyelmebe: ha egy szallodaba megy emberunk es mondjuk ketszer latogatja a gyereket naponta, akkor mondjuk a tomegkozlekedesre el fog menni 1200 naponta!
A problema kicsit tavolabbrol annyi, hogy az okosok szerint kettot valaszthatsz az alabbi harombol az egeszsegugyed kapcsan:
1) Olcso
2) Mindenkinek elerheto (ertsd: szolidaris)
3) Jo minosegu
Magyarorszagon ebbol a 2)-est es az 1)-est valasztottuk.
Egyfelol olcso a rendszer, mert egy csomo dolog (gepek/gyogyszerek/eszkozok) olyan helyrol szarmaznak (Japan/USA/Nemetorszag, sorolhatnam), ahol nem hatodnak meg attol, hogy itt ennyi az egy fore juto GDP. Ahhoz kepest nem draga az itteni egeszsegugy.
En most kostolgatom a svajci rendszert, ahol az 1)-es es a 3)-as valasztast huztak be maguknak. Mondhatnam, hogy minden nagyon fasza, de igazabol azert kicsit tartok tole, hogy itt is lehetnek problemak.
Akarmi is tortenik mindig lesz olyan reteg, aki meg legjobb a szandekai ellenere is szarul fog jarni. Magyarorszagon pl. sokak (pl. also kozeposztaly) ugy erzik, hogy aranyaiban sokat adnak a fizujukbol es meltatlan korulmenyek kozott kell gyogyulniuk es nem kepesek kikohogni a magan eu-t.
Svajcban feltehetoen azok jarnak rosszul, akiket nem tul jo egeszseggel aldott meg a sors (vagy szerencsetlenek). Nekik pokolian nehez kigazdalkodni a szamlat (pl. egy palyakezdonek kiderul valami kompikalt szivbetegsege, stb. stb.). Itt a tarsadalmi szolidaritas az egyetlen, ami segitene, de azt az a rendszer csak kevesse ismeri.
Trey abban tevedsz szerintem, hogy attol, hogy te kepes lennel a svajci tipusu egeszsegugyi finanszirozasra (a magad szempontjabol), lathatoan nullahoz konvergalo szolidaritasi hajlammal, ezert az orszagnak is az lenne a jo. Egy olyan orszagban elsz, ahol ez nem eletkepes rovid tavon. Sok szegeny es beteg ember van, politikai ongyilkossag es tarsadalmilag is karos az 1&2 tipusu rendszert atepiteni 1&3 tipusu rendszerbe. Ez nem egy 10 perc alatt adminisztrativ uton megreformalhato rendszer. Pont ez a Fidesz problemaja, hogy tobb tiz eve szetbaszott rendszerekrol kepzeli azt a zerus tapasztalattal rendelkezo dajcstomi/szijjartopeti/..., hogy o majd tuzet ad a hetfeju sarkanynak es megszereli, de azonnal.
Mindenfele csunya betegsegben (sziv es errendszer, daganatos, ...) eleg rosszul all Magyarorszag, a varhato eletkor is eleg alacsony (reszben ennek folyomanyakent). Szerintem ilyen helyzetben nem megy az, hogy a szolidaritast egyik naprol a masikra kiirtjuk, mert egy csomo embert hozhatunk lehetetlen elethelyzetbe. Lehet (de csak lehet), hogy a szolgaltatas szinvonala javulna valamicsket, de olyan tarsadalmi feszultsegek keletkezhetnek, amiket nem lehet konnyen orvosolni.
---
Masik tema: jo-e az, hogyha a szulo bent van a gyerek mellett? Halistennek ez nem orvosi kerdes. Eppen ezert van ez a betegjog: a gyereknek joga van hozza, hogy a szulo ott legyen mellette. Mindig lehet talalni corner case-t (17 eves 355 napos gyerek bent fekszik egy gyomorrontassal, nyilvan lehetne rajta vitazni), de ennel messzebrol kell vizsgalni az ugyet. Ahogy az orvosi donteseket is el kell fogadnunk (meg akkor is ha tevesek), el kell fogadnunk a szuloi donteseket is (meg akkor is, ha ezek is lehetnek tevesek).
Te valahogy ugy kepzeled, hogy tutipenge orvosok vannak bent a korhazban es topon levo kipihent noverkek libegnek agyrol-agyra, es a betegek minden panaszat/problemajat promptul kezelik? Nem ez a helyzet a mai Magyarorszagon (a Heim Palban sem, nekunk az volt a legkozelebbi korhaz korabban, jartunk ott egyketszer). Nagyon sok olyan osztaly van ma Magyarorszagon, ahol a rokonok egy csomo olyan feladatot kenytelenek elvegezni a betegagy mellett, amit egyebkent siman a stabnak kellene. Szerintem tok alap a mostani allapotok mellet, hogy egy gyerek mellett jo, ha bent van egy szulo, es probalja kepviselni az erdekeit es gondoskodni rola, mert ez az, ami ma Magyarorszagon a normalis gyogyulashoz kell, nem feltetlenul valosul meg automatikusan egy korhazban.
Vegtelenul cinikusnak, rosszindulatunak es tartom, amikor ezt le akarjak tudni azzal, hogy odabasznak egy kenyelmetlen szeket a gyerekagy melle, hogy ulj azon egesz este. Mi ez? Kihallgatas a Kadar rendszerben? Igenis ennek az lenne a kulturalt modja, hogy valami emberhez melto fekhelyet biztositsanak. Es jelen esetben visszaut, hogy a Heim Pal egy *gyerekkorhaz*: mar evtizedek ota olyannak kellene lennie, hogy legalabb egy szulo valamilyen kulturalt fekhelyen ott lehessen a gyerek mellett. A konkret esetben itt nem volt mulasztas szerintem, 4500/ejszaka szerintem nem tetel. De ugy beallitani, hogy ezzel a korhaz mennyire nagyot ment, eshogy az is jo, ha a szulo a hideg padlon kuporog es felreugrik, ha a nover jon vernyomast merni, az kicsit meredek.