Látod erre mondtam, hogy aki konstruktívan állna hozzá és nem az a célja, hogy téged cseszegessen, az sem kap érdemi választ. Most akkor van egy JS alapú megoldás, ami nem csak, hogy felesleges overheadet csinál mindenütt, de ráadásul a jelek szerint nem is működik rendesen, továbbá ki is kerülhető. Oké, csinálja meg a szerveroldalit, aki annyira akarja, de specifikáció nélkül implementáció sincsen; általános megoldás nincs és nem is kell: az egyik cacheing technológia ezt tudja, a másik meg azt, ennek megfelelően egy a hupon futó szerveroldali viewcount incrementernek a hupon használt cacheing technológiával kellene mennie, amit viszont nem voltál hajlandó elárulni, hogy mit használtok - elvárnád, hogy az ember vaktában dolgozzon. De marad a "remek" és "általános" JS-alapú megoldás, csak azért, hogy JS legyen.
