Én végig azt szerettem volna, hogy legyen; hol írtam én olyat, hogy ne legyen?
Akárhányszor rákérdeztem, hogy mégis mi az, amit kötelező legyen támogatni. pl. itt: "tehát indirekt módon a FreeBSD/Solaris/whatever fejlesztőkre testálják."
Egyébként meg persze, hogy testálják, mert a display servernél (legyen az X11/Xorg vagy Wayland/akármi) akár mindenféle absztrakción keresztül (pl. DRI, udev, libinput stb.), de a kernellel és végső soron a HW-vel kell kommunikálni.
De akkor újra: mi lenne az a lista a UNIX/UNIX-like (mert én nem vagyok annyira kirekesztő, mint te ;) ) rendszerekről, amit te _kötelezően_ támogatandóvá tennél. A Hurd pl. szerepel rajta?
A kérdés már csak az, hogy ezek a kompozitorok mennyire "cserekompatibilisek" egymással
Pont annyira, mint X11-nél. Elvileg igen, gyakorlatilag... öööőőőő... pl. a GNOME-osok ragaszkodnak a kliens oldali ablakdekorációkhoz, a KWin továbbra is szereti maga menedzselni az ablakdekorációkat, úgyhogy egy GNOME app hülyén néz ki KDE alatt (mondjuk ez nem igazán DE-specifikus, KDE alatt egy Firefox is hülyén néz ki, hogy ott van az ablakdekoráció... ki lehet kapcsolni, de... ehh.)
Mondjuk ezzel én még megvárnám, hogy valamelyik disztró alapértelmezetté tegye a Wayland felületet, de mindenki egyelőre nagyon konzervatívan állnak hozzá.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)