> Te meg még mindig láthatóan nem akarsz különbséget tenni a protokoll (Wayland), a referencia implementáció (Weston) és az összes egyéb kompozitor (Sway, KWin, GNOME akámi, Clayland, ...) között.
Ha nem tettem volna különbséget, akkor fel tudtam volna tenni a KWin X11 eldobásával kapcsolatos kérdését? Akkor erről ennyit...
> A referencia implementáció valóban Linux only, de mint a példa mutatja, portolható.
A protokoll referencia implementációja, vagy a protokoll Linuxos implementációjának referencia implementációja? Ha az utóbbi, akkor igazad van. Ha az előbbi, akkor annak tartalmaznia kéne a többiek referencia implementációját is, nem?
> Ami azt illeti, per pill. az X11 a kevésbé cross-platform dolog, ha túllépünk a best of 1970-es évek grafikai primitívein.
Végülis csak az összes UNIX-on jelen van... Nem 1970-es szinten.
> 21 (!) éves az első DRI kiterjesztés az X11-hez, a Wiki szerint ennyi idő alatt "The various versions of DRI have been implemented by various operating systems, amongst others by the Linux kernel, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, and OpenSolaris.". Itt sincs sokkal több nem-BSD rendszer... sajnos, úgy tűnik, a többi rendszer érdeklődés hiányában elmarad...
Hogy azt nem érted, amit én mondok, az egy dolog. De, hogy azt se, amit a Wiki ír? "Among others" - a felsoroltak csak példák voltak és egyébként a "nem sokkal több BSD" az 3x annyi. És a Solaris is, az smafu? Hovatovább az előző példában leírtam, hogy az esetleges extrák hiánya egy dolog, de képet attól még kaphatnánk.
> Már bocs, de _TE_ vagy az, aki összemos random dolgokat (Weston _referencia_ implementáció követelményei a Wayland protokollal),
Nem, ezt csak te próbálod belemagyarázni.
> és bár hoztam kismillió példát crossplatform Wayland kompozitorra
Nem, te hoztál pár példát arra, hogy van olyan amiben van FreeBSD támogatás is. A crossplatform kicsit több ennél.