"szerinted a főellenség Gyurcsánék vagy a liberálbolsi ballibesek csak annyit loptak, amennyi ítélet született?
- Ha erre az a válaszod, hogy igen, akkor persze tényleg nincs miről beszélni, mert végtelenül naiv vagy.
- Ha azonban az a válaszod, hogy nem, vagyis sajnos nem minden esetben született ítélet és többet loptak, akkor vajon mi következik ebből? Na mi? Segítek: A fenti állításod hamis."
Ha jól értem, pszichológus úr, ebből nem tudok jól kijönni? A probléma a fenti skicceddel, hogy logikai hibás. Próbáld előbb megvilágítani, hogy mi köze a Gyurcsányék lopásának a Borkaihoz. Az lenne, hogy ha azt mondom, hogy a Gyurcsányék többet loptak, mint amennyi ítélet született, akkor "Háhá, na látod, a Borkai is lopott".
Tudod, az igazságszolgáltatás nem ezen az óvodás szinten működik. Értem én, hogy mindenképpen önigazolást szeretnél, de akkor egy kicsit erőltesd meg magad jobban, mert ezek az analógiák vér cikik.
--
trey @ gépház