( uid_194 | 2004. 07. 29., cs – 22:41 )

Azert, mert baromira nincs kedvem ujraforgatni X programot azert, mert egyetlen lib upgradelodott, ami kell egyetlenegy uj programnak. Van jobb dolgom is a folyamatos forgatasnal. (/me a lusta user, akkor upgradel ha kell, nem pedig folyamatosan, erre pedig a ket lib egyutt egy ideig megoldas idealis. A legtobb user pedig, ha hiszed, ha nem, lusta.)

Bugfixek: a legtobb bugfix trivialisan backportolhato, sok esetben ugyanaz a patch ami felmegy az uj verziora, valtozatlanul felmegy a regire is (kiveve ha nagyon divergalodott a kod, de az azert ritka...)

A gyakorlatban megis eleg gyakori a so-version novekedes (foleg a fiatalabb projecteknel, regieknel lassabb fejlesztes, feature-completeness, stb miatt kevesbe), vagy pedig verziozva vannak a symbolok (erre egyre tobb lib all at, ami nem egy hatrany, sok so-version bumpot lehet vele sporolni :).

Az en gyakorlati tapasztalatom, jopar ev Debian hasznalat, debian-devel-changes@ es unstable kovetes utan (jezusom, ez mar az 5. evem unstable userkent!) az a tapasztalatom, hogy 2 verzional ritkabban kell tobbet karbantartani, es azokkal sincs sok melo. Libekben szerencsere ritkabbak a security bugok, es kevesbe divergalodik a kodjuk egyes verziok kozott, mint a programoke, igy a security updatek is egyszerubbek.