> Azaz ha átkarolok állva egy fatörzset, akkor az az ölemben van? Ne nevettess meg.
A labaddal is oleled? Mert akkor igen. (szerk: a kezeiddel karolod, a lábaiddal öleled a fát).
> Ezen állításodnak mi az alapja? Mert semmi indoklásod nincs.
Indokoltam: nincs tudomasom hasonlo asszociaciokrol mas nyelvekben.
> Pedig a nyelvészet pont azt kutatja, hogy milyen hangzóváltozások voltak a nyelvekben - pont ez a nyelvrokonság egyik ismérve.
Rossz premisszakbol nem lesz jo konkluzio...
> Hasonlítasz azokra a XVIII-XIX századi szómagyarázókra, akik szerint Egyiptom = Égi ép tan és társaik
Meseld mar el nekem azt, hogy mi a gondod a magyar nyelv rizomatikus belso logikajaval? :D