> Ez a nyelvtudományra is igaz, ugyanúgy, ahogy a fizikára is (hány ember próbálta már megcáfolni a relativitáselméletet tudományosság nélkül....).
Koszi, hogy emlited. Epp mostanaban probaljak ujradefinialni a gravitacio fogalmat, mert egyelore csak nem talaljak azt a franya "sotet anyagot" es "sotet energiat", amivel eddig az elmelet nyilvanvalo hezagait probaltak kitomni.
Latod, ez az a (termeszet)tudomanyos hozzallas, amit nem latok a nyelveszeink koreben. Nem csapnak az asztalra, hogy "nabasszus, ezzel a modszerrel mar 40+ eve nem jutunk semmire, nezzuk mar meg ezt egy masik, alternativ elmeleten keresztul is, hatha az megoldast nyujt az ismeretlenre...".
> Aztán ismerd meg a jelenleg érvényes tudományos elméletet a nyelvészetben, aztán lehet nyelvészkedni. Hajrá!
Jobban orulnek, ha nem kene, dehat latod, hogy sokszor nem latjak a fatol az erdot. Tenyleg jo lenne, ha kicsit interdiszciplinarisabban allnanak neki a kutatasnak, mert ennek igy jelenleg semmi ertelme.