"Ez volt "nyugaton", de rendszerváltásnál mi "DEMOKRÁCIÁT" akartunk, nem cimkéztük, ez felelt meg a nyugati liberális demokráciának."
Ezt csak azért írtam, mert sokan nem is tudják, hogy mit jelent a liberalizmus és igen, sajnos ebből most Magyarországon egy szitokszó lett és nekem sem szabadna talán használnom. Mert a liberalizmus, az az, ami a wikin van:. Ha megnézzük a https://hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus vagy a https://hu.wikipedia.org/wiki/Politikai_liberalizmus oldalt, akkor ott tulajdonképpen két dolog van leírva:
- a törvény előtti egyenlőség (mert a liberalizmus a feudalizmus "ellen" alakult ki, ahol is a nemes és egyéb kiváltságos emberekre más törvények vonatkoztak.
- az egyén szabadsága a fontos benne (szemben megint csak a feudalizmus "istennek mindig igaza van és azt kell tenni, amit isten mond" elvével.) Ez tulajdonképpen a humanizmus lényege is. Nagyon-nagyon leegyszerűsítve liberalizmus = humanizmus + törvény előtti egyenlőség.
Sajnos a liberalizmus, liberális szót sokszor rosszul használják. Pl. ha az egyik kisgyerek a homokozóban indokolatlanul szembedobja a másikat homokkal és erre a szülő nem utasítja rendre, hanem azt mondja, hogy nem szabad a gyereket rendreutasítani, hanem hagyni kell, hogy szabadon rájöjjön, hogy hibázott, az nem liberális gyereknevelés, hanem rossz gyereknevelés de még inkább szimplán csak a gyereknevelés hiánya.
"Viktornak abban igaza volt, hogy kicsit túltolták a liberális részt és vissza kellene fogni belőle"
Igen, ebben én is érzek igazságot. A mostani populisták, Trumpféléknek, Orbánféléknek régen nem termett babér, akkor még a liberális beállítottság volt a progresszív. Azonban a liberalizmus túltolása miatt most már az Orbánféle populista illiberálisok lettek a progresszív gondolat hordozói. Sajnos ez van. De azért, mert nálunk most teszünk pár lépést hátrafelé, a fejlettebb helyeken még mindig nem a populizmus a vezető eszme. Sajnos nálunk igen és mi le is fogunk maradni még jobban, mint ahogy most is lemaradunk már egy ideje, mert az ilyen populista, tekintélyelvű államok egyszerűen kevésbé hatékonyak. Azért, mert nincs verseny (és innováció), illetve nem abban van verseny, hogy jobb terméket, szolgáltatást állítsunk elő, hanem abban, hogy ki tud jobban benyalni és bólogatni a vezérnek. Tehát itt azok jutnak előre, akik lojálisak, csak hát ugye a világ domináns részében ezzel semmire sem megyünk. Ez azért elég hasonló ahhoz, mint ami a szocializmus alatt volt. Ott is megmutatkozott az, hogy a szocializmus egyszerűen kevésbé hatékony, azt azt hiszem, mindannyian könnyen látjuk már.