Eleg sok szempontbol korul jartatok a temat, tetszik.
Amit hozzatennek:
- Ostoba rovidlato emberek mindig lesznek, Csernobil meg mindig ol lassan embereket, mert egy idoben elloptak egy csomo olyan munkagepet, teherautot amit ott a zonaban leparkoltak, mondvan, hogy olyan eros szennyezodes erte oket, hogy dragabb lenne megtisztitani mint hasznalni helyette egy masikat.
Hatarorsegen dolgozo volt kollegam meselte, hogy a sugarkapu nem egyszer jelzett be lepukkant regi teherautokra, amelyeknel jellemzoen egy-egy alkatresz volt forro.
- Colosseum, Csernobil, Hirosima, Eger vára, Torokugrato, Auswitz, - ne hasonlitsunk mar egymashoz almat es kortet. Mind mashogyan es masok szamara tragedia, es masok szamara hasznos. Colosseum rengeteg oromet okozott a nezoknek, valamint stabilizalta a tarsadalmat, kenyeret es cirkuszt, remlik? Eger vara es a Torokugrato is a magyaroknak volt boldogsagos gyozelem, a torokoknek pont olyan rossz mint nekunk Mohacs. Auswitz pedig pont olyan rossz lehetett az ott raboskodoknak, mint amilyen rossz ma nem egy afrikai allamban a permanens torzsi es polgarhaboru artatlan aldozatainak, akik szinten nem nagyon koltozhetnek el. Hogy kinek jo a jelenkori verengzes es kinek volt jo az akkori nepirtas? Tobbnyire az aktualis vezetoknek, tobbnyire demagogiai, propaganda okokbol. Lattunk mar ilyet, illetve jelenleg is latunk ilyet, csak most nem keresztre feszitik a mutatni kivant ellenség képet mint a romaiak a keresztenyeket amikor ok voltak a bunbakok, hanem oriasplakaton mutogatjak a fekete-feher arcat, leven a modern hirkozles mar nem igenyli hogy mindenhova kitegyenek egy darabot mondjuk Koppanybol, eleg fenymasolni. Hirosima es Nagaszaki tragediaja megtorte a japan vezetest, igy nem lett a keleti front egy sokkal veresebb Verdun. Csernobil pedig nagy nyereseg volt mindazok szamara akik azokban az idokben elektromos energiat hasznaltak. Ugye? Szoval semmi nem fekete vagy feher, mindegyik tragedianak van jo oldala is. Csak tobbnyire nem annyira jo, mint amennyire rossz a masik oldal.
Szemet hozzaallasrol tanuskodnak a fenti soraim? Igen. Szerintem is. Es bizonyara nem is pontos, leven nem vagyok tortenesz.
De talan helyesen mutat ra arra a tenyre, hogy az ember minden korban kepes embertelensegre, es nem erdekli a dolog ha masok szenvednek. Foleg, ha anyagilag megeri, leven a haboruknak mindig van gazdasagi oka.
- Mindig felelotlen az ember, mindig sporol idovel es penzzel is, nem terveznek maximalista vedelmet, csak annyit ami akkor es ott nagyjabol elegnek tunik. Fukoshima is tulelte volna ha a cunami ellen vedo fal magasabb jopar meterrel. De nyilvan senki nem gondolta, hogy pont ott pont ekkora cunami lesz, az epiteskor ezt penzugyileg nem lehetett megindokolni.
Valamint idonkent technikai hibak, valodi balesetek is elofordulnak.
Sot, rendkivul sokszor latom, hogy dolgokat nem befejeznek, minden szalat szepen lekovetve es lezarva, hanem egy sikeresnek tekintett projekt ugy er veget, hogy egyszeruen csak abbahagyjak a csinalasat. Tegye fel a kezet aki meg sosem talalkozott ilyen lezart projekttel a munkaja soran, mondjuk csak az elmult egy evben!
- A szelfizes az alanyrol allit ki egyfajta bizonyitvanyt. Ennek megitelese ember fuggo, lehet vele csajozni hogy mekkora kiraly hogy egy olyan hires helyen voltam ahol kevesek, de erre mashogy fog reagalni az akinek ott egy szerette meghalt, vagy megbetegedett es vegig nezte a szenvedeset, es mashogy aki csak tavolrol borzongva hallott az ottani izgalmas es rendhagyo esemenyekrol.
- Zold energia: en atomparti vagyok. Egyszeruen azert, mert egyaegnyi energiara szerintem ez vezet hosszu tavon a legkevesebb kornyezetszennyezeshez, es barhol hasznalhato, nem kell hozza optimalis foldrajzi helyzet. Hiszem, hogy meg lehet csinalni elegendoen biztonsagosra. De nem vagyok elvakult, ha kiderul hogy van jobb, akkor annak orulni fogok.