> Nincs szakmai reszed. Kontar reszed van.
Na talald mar meg ki azt is, hogy a szakmamhoz se ertek :D
Amugy nem tudom szamoltad-e... A szalban topicban eddig ket hozzaszolasod volt, mindketto zero on-topicot, sokkal inkabb szemelyeskedest tartalmazott. A valtozatossag kedveert, tudnal picit konstruktivabb is lenni?
Peldaul erdekelne, biztos tudsz valaszolni, ha mar a tudasszintjeinket igy csipobol belotted: milyen kutatast vegez/vegzett az MTA Mario Alinei etruszk-magyar rokonitasi elmeletevel kapcsolatban? Korabeli beszamolok alapjan nem tudtak kiallitani egy etruszkokhoz is erto szakembert; nem tudom, az elmult ~15 ev alatt ez megoldodott-e mar, vagy meg mindig amatoroknek kell leellenorizniuk az olasz nyelveszprofesszor allitasait?
"A filmstúdió eredeti terve szerint a filmben magyar nyelvész is megszólalt volna, de a Magyar Tudományos Akadémia nem tudott olyan szakértő nyelvészprofesszort javasolni, aki az etruszk nyelv kutatásaiban is jártas lenne"
https://hvg.hu/tudomany/20050913etruszk
A fentebb hivatkozott https://mtmt.hu-n nem talaltam semmi temaba vagot :(
De ha mar igy epitojelleguen elbeszelgetunk itt, az is erdekelne, hatha tudsz ra valaszolni, hogy az MTA-nal uj informaciot csak a finnugorizmuson belul ertelmeznek-e, es az annak ellentmondo adatokat "nem illleszkedik a modellbe, ezert ez biztos nem lehet" alapon siman eldobalnak, vagy esetleg probalnak-e felallitani alternativ modelleket is az eddig ismeretlen eredetu szavaink eretenek magyarazatara, esetleg meg a jelenleg elfogadott status quo elleneben is? Azaz "le van szarva, jo' van az ugy", vagy proaktivan, tudomanyos alapon mukodnek?