> Pedig de, képes rá, miért kellene különálló fájlokban tárolni?
Nem ezt mondtam, hanem azt, hogy nem a DLL-ekben tárolja, mert ott semmi értelme, beszórni a kód mellé erőforrásnak több megányi szart. Csak lassulna tőle a DLL betöltése, ami sok DLL esetén összeadódik és egy reumás csiga sebességére fogja kárhoztatni a windózt; system library-kről beszélünk, nem baj? Abba minek dugnának 4k-s háttérképeket, meg videókat? A CAB-okban talán előfordulhatnának, de abból is összesen van 750 MB-nyi és valószínűleg abban is további binárisok vannak, nem multimédia...
> Például egy Java alkalmazás minden multimédiája belekerül a sokszor egyetlen JAR fájlba, az Android Studio összes képe az egyetlen ikonja és mégis 1 GB körül van a mérete.
De ember, az teljesen más, könyörgöm! Az előbb a Starcraftot, most meg ezt hasonlítod a windowshoz, kb. almát a hidrogénplazmával komolyan; operációs rendszer komponensekről, system libraryk-ről volt szó, nem egy Javás alkalmazás szemetéről... Arról nem is beszélve, hogy mind a Starcraft, mind a Java app adat-archívumokban tárolja a cuccait - lévén az arra lett kitalálva - és nem egy system libraryben - lévén az nem arra lett kitalálva.
> Persze, rogyásig tele van képekkel, videókkal, egyéb multimédia fájlokkal, de a szösszeneted azt mondta volna róla, hogy összesen van benne egy 128x128 pixeles kép, ami 9,8 kBájt méretű...
Mutass rá a windows DLL-jei között legalább egy konkrét elemre, amiben 4k háttérképek és/vagy videók vannak. Ha legalább egy példát tudsz mutatni, akkor már érdemes lenne időt szánni egy script megírására, ami végignézi a DLL-eket, hogy milyen erőforrások vannak benne. Viszont addig ez az állítás az abszolút nonszensz kategória.
> Ja, nyilván. Egy kicsit komplexebb ez a dolog ennél.
Kifejtenéd, hogy miben? Mert azt eddig nem sikerült, csak kapaszkodsz ebbe a nem igazolt marhaságba, hogy de igen, többtíz gigányi multimédiás anyag van a win10 dll-jeiben, miközben egy szűz win10 nincs is több tíz giga...
> Szóval backend és abból is leginkább nem Windows... oké. Mindent értek.
Semmit sem értesz, de ezek után már nem is lep meg. Szépen eljutottunk a személyeskedésig. Hol mondtam én, hogy windows nem? A grafikus alkalmazás szerinted mit takar? A cég szerinted Linuxra kéri a grafikus alkalmazásait? Egy munkaidőterminál, vagy parkolóautomata felülete, vagy éppen a beágyazott eszközeinkhez fejlesztett LAN-scanner hol backend? Fingod nincs róla, hogy miket fejlesztek, csak fölényeskedsz és személyeskedsz. Mondanám, hogy elfogytak az érvek, de azok eddig sem voltak; én kimértem, hogy mi van egy szűz winfostízben, konkrét számadatokat adtam, te viszont nem mondtál eddig semmit, viszont a számokat meg lesöpörted abszurd összehasonlításokkal (videojáték/jávás app vs. system libraryk), nem igazolt állításokkal (a mikiszoft a DLL-ekben többtíz gigányi képet meg videót tart) és azzal próbálod meg ezeket a marhaságokat igazolni, hogy az érveim és adataim helyett engem támadsz, ráadásul hamis vádakkal (csak bekend és nemvindóz).
Mi lenne ha az adataimat adatokkal próbálnád cáfolni és nem bullshittel?