> A muIII-as csövekkel csak a baj van, mert összenyomódik, eltörik, befolyik a cement, meg kb. minden amit leírtál.
Mindent lehet rosszul csinalni. En nagyon szeretem, ahova lehet oda beteszem:
- teglafalba (trivialis, ide lett kitalalva)
- aljzat beton ala (es kiontom esztrich betonnal szintben, igy aztan jarni is lehet rajta betonozas alatt) (symalen helyett)
- beton zsaluba, hogyha en betonozom (vagy ott vagyok betonozasnal:), es *nem jarnak* rajta betonozas kozben (pl. koszoru). (symalen helyett)
Olyan ivet hajlitok amilyen tetszik. Ha osszenyomodik, eltorik, akkor ott elvagom, es hajlitok ujat. Ha megrogy a cso, elvagom es hajlitok ujat. Csak tokeletest teszek be.
Van hozza csohajlito, csotagito kereszt. Az egesz szerszamoltsag egy ezresbol megvan:)
Nekem meg kemenyfalu (muII) -es csobol a 4. konyokidomon keresztul a behuzot nem sikerult attolni. Szoval ott 3 kanyar a max.
> befolyik a cement
Ha nagyon igenyesen akarod csinalni, akkor szigoruan monoton modon lejteted a csovet, es akkor kifolyik belole:) Annal nagyobb szivas nincs amikor egy S alakot csinalsz a betonba es a lokalis minimum megtelik cementtejjel.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....