Maximum a velem nem azonos igényűeket ez nem zavarja.
Nem, őket nem nem zavarja, hanem nem tartják annak.
Ami persze XP-n közel hozza a Total Commander sebességét és alacsony memóriafogyasztását, Linuxon mégis ott a memória és CPU bloat a GTK miatt.
Lemaradt 3-as a GTK végéről, mert eddig mindig csak az volt bloat, a 2-es király... egyébként pedig:
doublecmd-0.9.2.gtk2.x86_64.tar.xz
doublecmd-0.9.2.qt.x86_64.tar.xz
doublecmd-0.9.2.qt5.x86_64.tar.xz
Whoops...
Mi a feladata egy telepítőnek? Feltelepíteni egy programot, a megadott elérési útra.
Ha feltelepíteni egy programot alatt te csak a fájlok odamásolását érted, akkor nem. Ha a fájl társítások hozzárendelését is hozzáveszed, még akkor sem. Ha az uninstall kulcs felvitelét is hozzáveszed, már talán. Ha mindezt mondjuk verziókezelten szeretnéd (értsd: legyen a telepítés idempotens művelet), akkor már nagyjából mocsok nehéz. Ha mindezt mondjuk visszavonható tranzakcióban szeretnéd, még jobb. Lehet ilyen telepítőt írni? Lehet. De ott van az msi és a Windows installer (aminek egyébként a régi verziói elérhetőek W95-re is, de sok értelme nincs... egyébként lehet többféle telepítőt is kiadni, még jót is tesz egy automatizált build rendszer összerakása a projektnek...)
Ja hogy a divatbuzi hozzáállásod mentén próbálod megítélni még a telepítőt
Vagy nem egy darab gépet üzemeltetgetek és pontosan tudom, mekkora szemétdombot képesek néhányan telepítőkészlet címén előadni. Ha meg egy fejlesztő szarik az általa _kizárólagosan_ supportált OS gyártójának a javaslatára (javaslat úgy két évtizede: használd a cseszett msi-t, azért van), legalább valami távolról széles körben használt szart (InstallShield, NSIS, ...) használna. Nem, sajátot. _Semmi_ előnye nincs, de legalább nagyon egyedi... Király.
a Windows 95-re, ahová a csiligány telepítők portolása valószínűleg már nehézkes lenne, az azokat előállító, idealista fejlesztők kényelmeskedésének köszönhetően.
Ha lesz egy kis szabad időm, felteszek egy W95-öt egy VM-be és megnézem, hogy hány perc összerakni Wix-szel egy olyat msi-t, amit lehet azzal telepíteni.
Mondd. Direkt csinálod, hogy csak van-nincs szélsőségekben vagy képes gondolkodni?
És te?
Mert már kezd nagyon elegem lenni belőle.
:D Akarsz róla beszélni?
Egyelőre a bloated frameworkök behúzásáról, az azokban való fejlesztői kényelmeskedésről volt szó, nem a libek használatának elvetéséről.
Akkor kérlek definiáld, hogy _szerinted_ mi a framework, mert a GTK nem az, egyszerű lib...
ott van más konkurencia is (AMD, NVidia)
Kivéve, hogy az Intel soha nem versenyzett velük technológiailag. A piacukat lenyelte, de pusztán az árukapcsolással.
Effektív sebességben, hétköznapi felhasználásra nincsenek nagyságrendi különbségek.
És ez szerinted nem lehet, hogy azért van, mert a hétköznapi felhasználásra (amit még mindig nem definiáltál... hétköznapi felhasználás = hétköznapi üzleti felhasználás, vagy hétköznapi felhasználás = hétköznapi meló utáni otthoni youtube-ozás, vagy...) már több generációval ezelőtti belépő szintű procik is bőven jók voltak, úgyis más volt a bottleneck (gyk.: háttértár) és a szoftverek nem tudtak annyira elbloatulni, hogy ezt megváltoztassák?
Ebből egy i3-2100 is átlagosan 601%-os teljesítménynövekedést és +467% effektív sebességnövekedést hoz a P4-hez képest. [1]
Tehát összehasonlítasz egy 1.7 Ghz-s egy magos processzort egy két magos 3.1 Ghz-es CPU-val és meg vagy lepődve, hogy a csak órajelben 82%-al emelt CPU jóval erősebb [és akkor még mondjuk 12-szer nagyobb cache-ről, a léééényegesen nagyobb memória sávszélességről és sebességről nem beszéltünk] jóval gyorsabb?
Míg a másik kettő összehasonlított processzornál magok számában másfeles szorzó van, a base frequency 6%-ot nőtt, a turbó ~20-at, a cache szintén csak másfélszeres... Egyedül a memóriánál volt egy közel kétszeres gyorsulás (ill. a gpu).
Egyébként meg erre az egy benchmarkra én marhára nem építenék: megnézted az "Effective Speed" leírását? "The effective CPU speed index measures performance with the following weights: 30% single-core, 60% quad-core and 10% multi-core." Vagyis beismerten egy bizonyos konfigurációt részesítenek előnyben. Ha egy nyúl és egy teknős versenyét 60%-ban az alapján pontozod, hogy négy lába volt-e a földön, akkor a nyúl fog veszteni...
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)