Rendkívül undorító módon csúsztatsz.
Pont olyan érvkészletet és forráskritikád van, mint az oltáselleneseknek
Nem érveltem, szimplán csak reagáltam egy egyértelműen szélsőségesen provokatív, demagóg kérdésre. Mindezek után az "érvkészlet" és a "forráskritika" ebben a dialógusban értelmezhetetlen.
Attól még, hogy te szavakat cserélgetsz ki a mondandómban és szélsőségesen manipulatív módon egy teljesen másik síkra helyezed, demagóg párhuzamot vonva egy ökörséggel (oltásellenesség), attól nem leszek sem oltásellenes, se laposföld-hívő. Csupán te csinálsz magadból hülyét, miközben alaptalanul vádaskodsz és sértegetsz.
Ezer meg egy érv elhangzott már részemről amellett, hogy igenis lehet biztonságosan használni egy legacy rendszert, akár Internetre kötve is. Továbbá, a saját, személyes tapasztalatom is ez. Még mielőtt ezt is félremagyaráznád: nem, nem a személyes tapasztalatom a bizonyíték arra, hogy lehet legacy rendszert biztonságtudatosan használni. Egyszerűen annyiról van szó, hogy igényes odafigyeléssel több támadási vektor kivédhető egy frissítés nélküli rendszeren, mint nulla odafigyeléssel egy frissített rendszeren.
Szeretnélek emlékeztetni továbbá, hogy az oltásellenesek az oltások vélt káros hatásai miatt nem hajlandóak beoltatni magukat, miközben egyébként semmiféle tudományos bizonyíték nincs ezekre a káros hatásokra (pl. autizmus).