Ezt mind elfogadnám, ha ha magyar jog(talanság)szolgáltás a következő balesetkor ezzel az értéknövekedéssel számolna. Csakhogy rokoni tapasztalat, hogy amikor a biztosítónak fizetnie kell, akkor értéknövekedéssel számolnak új alkatrész esetén (ezért avultatják például 50%-ra és fizetheted a különbözetet, ha újat építesz be), viszont az újabb töréskor a számlásan márkaszervizben helyreállított autó esetén értékcsökkenést állapítottak meg, mert már volt törve volt. Érted az ellentmondást? Első esetben azzal számolnak, hogy a törés után növekedni fog az autó értéke az új alkatrészek miatt, a második esetkor pedig azzal hogy nem ér annyit az autód, hisz már törve volt.
Egyébként én kifezetném a különbözetet, de jelen biztosító GTK-zott.