"karbantartással töltött időt otthoni felhasználónál nem tekinteném plusz költségnek, mivel nem élek topmenedzser üzemmódban" - Nem ezt írtad. Ez az egyik. A másik, hogy a boltba rohangálás például a családtól vagy más, a gépbactatástól fontosabb/értelmesebb dologtól veszi el az időt.
"közvetve extra környezetszennyezést okoz az eszközparkjának lecserélésével" - Miközben a gépek energiafelhasnzálása akár a töredékére esik vissza. Megkérdezném, hogy miért nem a kurblis számológépek és hodály méretű irodákban ezeket koptató irodisták idejét sírod vissza, amikor például egy cég bérszámfejtését tucatnyian csinálták napokon keresztül? Tudod miért volt anno 15-e a fizetésnap? Hogy legyen idő kiszámolni, kinek, mennyit kell fizetni az előző hónapra. Miért nem erre szeretnéd visszavinni a világot?
"egy kis plusz költséggel nyugodtan alkalmazhatna kihelyezett IT-t, szervizt, amely percek alatt ad cseregépet ha valamelyik elromlik" - a csereeszközt is le kell gyártani, raktáron kell tartani, a szoftverkörnyezetet is célszerű naprakészen tartani - nomostan ennek a költsége (pláne, hogy az idő előrehaladtával a tartalékok száma csökken (a nem javítható eszközök kiesése miatt), miközben a meghibásodási val.ség meg nő, azaz adott rendelkezésreálláshoz növekvő tartalék eszközparkra lenne szükség) igencsak magas - miközben érdemi hasznot nem hoz, sőt, az eszközpark végleges előregedése (bár te ezt a fogalmat nem vagy hajlandó létezőnek tekinteni) esetén az egész szervízraktár mehet az e-hulladékba - akár úgy, hogy az eszközök egy része nulla percig volt használva - azaz fölöslegesen lett legyártva, odapöfögtetve, és a fűtött raktárban tárolva.
"A környezetszennyezést pedig nem veszik figyelembe az eszközök áránál" - citation needed. Az ISO 14001 tanusítást se, és az annak való megfelelést sem adják ingyen.