Egyébként szakmai tartalma nulla, gyakorlati információt nem tartalmaz arról, hogy mégis mire jók ezek, mennyire elavultak.
Nem az volt a célom, hogy szakmai részleteket hosszasan taglalva bemutassam az egyes böngészőket. A fenti kiírás egy segítő szándékú, tájékoztató jellegű összefoglaló. Érted? Nem review, nem elemzés. Tájékoztató jellegű összefoglaló. Minden további releváns információt részletező oldal elérhetősége hivatkozva van. Akit érdekel, nézegethet GitHub commitokat, illetve utána nézhet a Pale Moonnak, hogy eszik vagy isszák. Persze, te ezt nem tetted meg, mert ahhoz egy minimális nyitottságra is szükség lett volna a részedről. Ehelyett a tech-divatbuzi előítéleteidet és a demagógiáidat felhasználva alkottál egy majomvéleményt.
Te hiányolod szakmaiságot, miközben egy verziószám alapján ítélsz meg egy olyan szoftvert, amit már 10 éve elforkoltak és azóta is külön utakon fejlesztik? Ez egyszerűen szélsőségesen divathajhász, trendbuzi hozzáállás a részedről. Átnézted legalább a commit listát, hogy mik vannak benne? És a Pale Moon commit listáját? Vagy legalább a release notest? Nem. Nem nézted át, mert ha átnézted volna, nem írtál volna baromságokat. Pedig belinkeltem a GitHub-ot, de száz Google keresést is megejthettél volna, ahelyett, hogy ide okádtad volna a fenti corporate bullshitet.
a bulvár oldalak körbehivatkozzák egymást valami nagy blődség hír lehozatalakor és a sok naív ember elhiszi a butaságukat
A bulvár szintjén te vagy, amikor verziószámok alapján ítélsz meg egy projektet. Onnantól kezdve, hogy ezt kimondod, már nyílik is alattad az instant mentális szemétledobó és zuhansz le az IT-bulvár mélyebbnél mélyebb bugyraiba. Semmivel sem vagy jobb, mint egy Blikken vagy Riposton szocializálódott átlagproli, annyi extrával, hogy tudod, mi az a számítógép és lehet, hogy még programozni is tudod, de ezt a tudásod is inkább arra használod, hogy kirántsd mások lába alól a talajt és erre még büszke is vagy. Aztán a reklámok elhitették veled, hogy az újabb jobb, így megvetted az újat, kidobtad a régit, majd idejöttél és önjelölt divathírnököket megszégyenítő módon szeretnéd terelni a fórumozókat abba az irányba, amibe téged már eltereltek. Megjegyzem, a vallási szélsőségek hittérítői is pont így működnek: Elhitetik velük, hogy a pokolra jut mindenki, aki nem tér meg. Aztán néhány közülük önjelölt messiásként felelősséget fog érezni minden egyes családtagjáért, barátjáért, ismerőséért, fórumozóért stb. mert nem akarja, hogy a pokolra jussanak. Itt és most kérlek, hogy nyugodj meg szépen, senki nem fog a pokolra jutni vírusfertőzést kapni és senkit nem hekkelnek meg azért, mert Windows XP-t használ, amennyiben betartja a biztonságos internetezés és számítógéphasználat ökölszabályait.
Az megvan, hogy például a RHEL/CentOS 6 10 éves 2.6.32 kernelét a mai napig patchelik? És az, hogy ennek a kernelnek már az LTS supportja is lejárt a kernel.org részéről, több, mint 3 éve? A te logikádat követve minimum legalább annyira sebezhetőnek kéne lennie, mint a Pale Moon, ha szélsőségesen idealista, fősodratú mérnök uraságod számmisztikáját vesszük segítségül, mivel 10 éves technikai™ lemaradásban™ van. Vagy, tekintsük a stable Linux verziókat. Nem látlak nyálat verni Linuxos topikokban, hogy egyes disztribúciókban túl régi a legtöbb csomag verziója és mind mögött csak egy vagy két maintainer van. Pedig, van egy rakat közösségi fejlesztésű Linux, amely stable release-eknél alkalmaz verzióvisszatartást és maintainerek általi szelektív patch-elést. Mivel biztonságosabb egy egy személy által karbantartott, verzióvisszatartott Debian Jessie vagy Stretch csomag, mint a New Moon? Semmivel. Pláne, hogy LTS ágon bevett szokás csak a legkritikusabb hibák javításait backportolni. Mégsem látlak Linuxos topikokban nyálat verni, hogy micsoda veszélyek leselkednek rájuk. Ugyanakkor világméretű támadássorozatokat sem látok. A Windows XP-nél sem. Lehet, hogy valaki hazudik. Lehet, hogy ez a valaki, pont az a valaki, aki neked is hazudott, te pedig benyaltad.
Bedőltél a tech-média divatbuzi FUD propagandájának, a véleményed (ami ráadásul nem is a sajátod, csak egyfajta majomkodás) pedig visszavezethető egyetlen, a sok fősodratú tech-divatcikk olvasgatása közben a tudatodba plántált, demagóg közhelyre, amely így hangzik: A frissített, népszerű, sokak által használt és sokak által fejlesztett szoftver biztonságos.
Azt a szoftvert, amire akár az egyik jelző nem igaz, azonnal nagy katyvasznak bélyegzed, a vele kapcsolatos, pozitív felhasználói tapasztalatot pedig hangzatos lózungnak degradálod le.
minimum technikai problémáid lehetnek netezés közben az oldalak megjelenítésével
Hány weboldalt próbáltál ki Pale Moonnal? Egyet sem. A UXP bár szelektíven, de követi a Mozilla Foundation fejlesztési trendjeit, a webes szabványokat és a hibajavításokat pedig folyamatosan. Tudod mikor szoktam elindítani a New Moont? 10-ből 1 esetben, amikor a 3 éve nem frissített Chrome 49-cel technikai problémáim vannak. Nem azért, mert nem tudná ellátni azt a funkcionalitást, amit az oldal kínál, hanem azért, mert az egyik kényelmeskedő webökör bagázs a másik kényelmeskedő webökör bagázs framewörkjét frissítette alá, aminek kötelező a böngészők által felkínált legújabb, legtrendibb, leginnovációbuzibb implementációit használni, amik a régin természetesen nem működnek. Nade... Tudod mikor fordult elő, hogy a frissen tartott New Moonnal technikai problémáim voltak? Amikor maga az oldal is szar volt és vadiúj, frissített Chromiummal se működött. Semmikor máskor!
A magabiztos hülye nagyon meggyőző tud lenni a hozzá nem értő átlagember számára.
Tökéletesen jellemezted önmagadat. Szerencsére, az átlagember nem olvas HUP-ot. Ha viszont mégis olvas, nem a kommentedben leírt marhaságokat fogja elolvasni, hanem az én összefoglalómat, és ezáltal megvan az esély arra, hogy nem dobja ki a számítógépét, hanem hasznossá teszi a meglévőt. ;)