Ugyanaz igaz a játékra és a böngészésre is. Egy megfelelően optimalizált játék vagy böngésző nagyszerűen elfut iPhone 4-en is és nem kell hozzá csiliokostelefon. A filmnézés okostelefonon egy vicc és semmiképpen sem elsődleges felhasználás, tehát huszadrangú kérdés. Nem beszélve arról, hogy már mindenkinek van saját alkalmazása okostelefonra, amivel a böngészőoldalak nagy része kiváltható. Aki filmnézés miatt gondolja, hogy új okostelefont vesz, az szimplán birka. Ehhez nem tudok többet hozzászólni.
látványosan növekszik a felbontás, képernyő, RAM, háttértár mérete
Igen. Nem fejlődik, hanem növekszik. Fontos különbség. A kijelzőfelbontás pedig addig tud látványosan™ növekedni, amíg az emberi szem képes felbontani. Most pedig ne egy éleslátású HD sznobra gondolj, hanem az egységsugarú tapicskoló rétegre, akik az eladások nagy részét hozzák. Ők nem fognak semmi különbséget észrevenni a Full HD, a 2K és 4K kijelző között ilyen kicsi méretben. Ha odaraknál eléjük egy Full HD-t és azt mondanád nekik, hogy 4K, elhinnék és gyönyörködnének benne, mert előtte jól bemanipuláltad őket az idealista reklámoddal, hogy micsoda új életérzést kapnak az új okostelefonodtól. Pontosan ezért, semmi szükség nincs ekkora felbontásra egy telefonon. Az elsődleges és egyben legfontosabb felhasználási módja a kapcsolattartás, ezért vesz az ember okostelefont (és nem tabletet, vagy laptopot). Erre kéne kihegyezni a dolgot.
A 32 bit ellen az is érv, hogy hiába is támogatnák még ezt a platformot, a 4 GB RAM-os korlát miatt egyre kevesebb dologra tudod használni, egyre jobban belimitál amúgy is
Támogatás alatt érthetjük azt is, hogy optimalizálnak rá szoftvereket. A mai szoftverek is pontosan ugyanazt csinálják, mint 10 évvel ezelőtt. Vagy te tényleg azt próbálod nekem beadni, hogy 32-bites processzorral és 4 GB RAM-mal ne lehetne API-kon keresztül, minimalista, natív felhasználói felülettel elintézni a bankolást, a Facebookozást, a levelezést, a cikkolvasgatást, a képnézegetést, a videónézegetést (egy YouTube-ról letöltött 720p-t még egy P4 is simán elvisz, natív lejátszóval).
Egyáltalán nem pazarlás pár évente lecserélni a telót, gépet, sőt, elég észszerű is.
Azért pazarlás, mert a régi megy a szemétbe, miközben megfelelő optimalizációkkal és szoftvermultiék a mostaninál igényesebb munkájával nem kéne, hogy így legyen, évekig működhetnének tovább az eredeti funkcionalitásukat megőrizve. Semmi nem indokolja ezeknek az eszközöknek az elavulását a szoftveres megvalósítások silányságán, múlandóságán kívül.
tehát nem érte volna meg javíttatni, mert majdnem annyiba lett volna szervizdíjastól, alkatrészköltségestól, mindenestől, mintha újat veszek
De megérte volna, csak te inkább 6000 km-ről idepöfékeltettél egy rabszolgabéren legyártott újat. Így a csőlátású mindent pénzben mérünk mércéd szerint megérte™. A valósgában pedig az olcsó szénenergián, az ez által okozott mérhetetlen környezetszennyezés büntetlenségén élősködtél.
Egyetlen esetben elfogadható és éri meg valóban újat venni. Ha tényleg kirohad a hardver és úgy rohad ki, hogy javíthatatlan, utóbbit pedig több szerviz is megerősítette. Mert a szervizesek is tudnak, mint a vízfolyás hazudozni, például rádsózni egy új alaplapot a laptopodba, miközben egy chipet kéne SMD-zni, töredék áron megoldható lenne. Persze neki meg ugye kevesebb munka és több profit, ha veszel egy új alaplapot. Pláne, ha még egy új gépet is rád tud sózni, az még több profit.