Azt írtad, hogy az adott szoftver 1.x verziójának a funkcionalitását használva a 4.y verzióban azt várod el, hogy a 4.y verzió csak annyi erőforrást használjon, mint az 1.x verzió.
Igen, ezt írtam. Hányszor kell még ezt átrágni? Amennyiben lehetséges egyik szoftver részéről, hogy a régebbi verziók és az újabb verziók között ne legyen az alapfunkcionalitásban szemmel látható, munka közben tapasztalható lassulás, akkor ez úgy gondolom, nem irreális elvárás másik szoftverrel szemben.
ki a fenét érdekel (rajtad kívül), hogy a CPU használat mondjuk 5, vagy akár 10%-kal is megnő?
Azt, akinél nem 10%-kal nő meg, mert nem csiligépe vagy i3-i5-i7 szériája van. Azt, akinél ami nálad 10%, az nála 50% (egy magon 100%) és bőven érzi a lassulást. Azt, akinél kevesebb memória van a gépben. Azt, akit alapvetően idegesít, hogy egy alkalmazás sokkal több erőforrást zabál el, mint amennyire szüksége lenne, pusztán azért, mert szoftverfejlesztőék lusták voltak normálisan optimalizálni, helyette inkább bloated frameworkökben kényelmeskedtek. Azt, aki felfogja, hogy minél többen használnak egy szoftvert, annál több energiapazarlást okoznak az adott szoftver bloated ciklusai. Ha csak 1 Wattal emelkedik meg a számítógép fogyasztása a magasabb CPU-igény miatt, az is megawattokban mérhető, ha pl. milliók használják.
Meg a RAM felhasználás tejószaúatyaúristen, nagyobb lesz, és ex has 45M helyett kell neki 76M? Ki a búbánatnak lesz ettől gyereke? Senkinek, mert _elfér_.
Igen, ennyi még elfér, még 2 GB-n is. De 200-300 MB memóriazabálás a nagy semmire az már nem fér el. Ha meg mégis elfér, akkor is derogál és ha még a CPU-bloat, meg az akadozás is társul hozzá, akkor máris nyomom az uninstall gombot. Mondom, még egyszer: Próbálj meg egy Sublime Textbe megnyitni néhány hosszú textfájlt, majd nagyíts bele a szövegbe ahogy csak tudsz. Fogsz tapasztalni jókora CPU bloatot, akadozott nagyítást, felesleges memóriazabálást. Linuxon és WIndowson egyaránt. Majd csináld meg ugyanezt egy Notepad++ -ban. Semmiféle lassulás nem lesz, a CPU használat a béka segge alatt. A memóriahasználat egyáltalán nem emelkedik. A két program között 8x-os különbség van memóriahasználatban és több, mint 10x-es CPU használatban, legalább is az én Turion 64-emen.
_ugyanakkora_ vagy kisebb(!) környezeti hatással (nagyobb integráltság, kisebb méretű PCB, doboz, egyebek) jóval nagyobb számítási és tárolási kapacitást adnak az újabb eszközök
Az átkozott befektetőlogikád biztos nagyon jól hangzik egy árajánlatban, egy céges jelentésben, vagy egy marketinganyagban, de a valóság ennél sokkal cifrább. Méghozzá azért, mert alapvetően nem lenne szükség nagyobb integráltságra, számítási kapacitásra, amennyiben a szoftverek nem híznák ki folyamatosan a rendelkezésre álló hardvert, köszönhetően annak, hogy ma már minden jöttment csicskát felvesznek kódolni, csakmert hiányszakma™ és látott már StackOverflowt életében. Szarráfizetik őket, miközben meg nagyságrendekkel silányabb, csapnivalóbb és értéktelenebb munkát végeznek, mint akik a hardvereken dolgoznak. Csak ugye a hardvert nagyon olcsón lehet tömeggyártani, a rabszolgabéren fizetett távol-keleti munkásoknak köszönhetően. Akik egyébként simán megérdemelnék ugyanazt a bérezést, mint egy jöttment webökör, aki sablonokból gányol össze egy-egy céges honlapot. Ugyanis intelligencia több nem kell hozzá. Tehát, jelenleg a javak szélsőségesen egyenlőtlen eloszlásán, az olcsó szénenergián, az ez által okozott mérhetetlen környezetszennyezés büntetlenségén élősködik a szoftveripar burzsoá mérnök úr rétege. Te pedig ezt helyesled.
Ha az egyik belengetné, hogy ő öt évig csak fejleszt, de új terméket nem hoz ki, a másik mit csinálna?
A másik szépen előre rohanna a semmibe és defektes, gyártási, tervezési hibás processzorokat dobna piacra, mert olcsóbb, mint újratervezni. Gondolom, az megvan, hogy az AMD az elmúlt évtizedben volt, hogy több évig nem tudott letenni semmi érdemit az asztalra, miközben az Intel fosta magából a Spectre/Meltdown elektronikai luxushulladékot. Kihoztak úgy 6 generációnyi processzort, hogy effektíve 70%-ot gyorsult egy mai 8. generációs Intel egy 2. generációshoz képest. Ami átlagosan generációnként kb. 10% gyorsulás. Az Intel már nem képes valódi fejlődést felmutatni és ezt úgy igyekszik ellensúlyozni, hogy köztudottan tervezési hibás, csak lassulással javítható processzorokat dob piacra (Coffee Lake, Cannon Lake), innovációt hazudva, továbbá szándékosan szoftveres elavulásra ítél olyan hardvereket, amik még tökéletesen alkalmasak lennének a mai korszerű szoftverek (pl. Windows 10, Chrome stb.) futtatására. Mint például a 2. generációs processzorok, amihez már nem fognak soha kiadni chipset és video drivert Windows 10-re, így előbb-utóbb a Microsoftnak is dobnia kell, ha csak nem akarják ők karbantartani a legacy drivereket, illetve sajátot írni hozzá. Tehát, végső soron, az Intelnek köszönhetően lesz elektronikai hulladék jól működő számítógépek nagy részéből. A fennmaradó kis részre meg raknak Linuxot, aminek nyilván semmi baja nem lesz a driverekkel.
Ja, hogy úgy gondolod, hogy világméretűen kötelezően valami világkormány kötelezné erre az összes gyártót?
Minek ide világkormány? Ahogy Kína bejelentette, hogy nem vesz át több import elektronikai hulladékot, úgy az EU is bejelenthetné, hogy mostantól kötelezően 10 év garancia és szoftvertámogatás minden alaplapra, processzorra, okostelefonra, esetleg megspékelve egy olyannal, hogy minimum 100% gyorsulást kell hoznia bizonyos szempontokat figyelembe vevő mérés (mondjuk userbenchmark.com toolja) szerint. Persze, jobb lenne a világ nagyhatalmainak összefogni a cél érdekében, de tök simán meg lehetne lépni EU-s szinten is, mellette támogatni a hatékony, optimalizált szoftverek fejlesztését.
csak levezettem a hagymázas marhaságaid néhány következményét...
Koránt sem. Felvázoltad, vadkapitalistáék FUD logikájú gondolatmenetét. Nem tudom őket sajnálni.