> Annak idejen en is nagyon biztam bennuk, hogy eletben tartjak a KDE3-as vonalat, de ennyi eroforrasbol nem lehet egy ekkora okoszisztemat fejleszteni, max toldozgatni foldozgatni.
Ez azért túlzás. Inkább úgy fogalmaznék, hogy ennyi erőforrásból csak nagyon lassan lehet haladni. Azért vannak új dolgok a Trinityben a régi KDE 3.5.10-hez képest, nem is kevés.
> Nagyon is fontos lett volna a portolasokat az uj Qt verziokra vegrahajtani, hiszen ma mar annyira nem illeszkedik a mainstream szoftverkornyezetekkel, hogy nagyon keves diztroban tudod telepiteni.
Ugyan lettek volna előnyei is a Qt4-re való migrálásnak, de tekintve, hogy a Qt4-es és TQt-s programok tökéletesen megférnek egymás mellett és nyugodtan ki tudod egészíteni a Trinity - egyébként tényleg foghíjas - programválasztékát mással, így azt mondom, hogy többet buktak volna vele, mint amennyit nyertek volna. Az pedig egyszerűen nem igaz, hogy kevés disztribúcióban tudod telepíteni, ugyanis ők saját repositoryval dolgoznak, amit a saját rendszereden hozzáadsz a repo-listhez és máris telepítheted; hozza magával a saját függőségeit is. (Leszámítva az olyan alap dolgokat, mint pl. az X11 és hasonlók.)
> (Debian es RedHat vonalon kivul nincs csomag.)
Ez sem teljesen igaz. Először is, van Slackware támogatás is (bár a latesthez ahogy nézem pont nincs, amit nem értek, mert korábban volt), másfelől meg azért azt meg kell említeni, hogy a desktop Linux disztribúciók elsöprő többsége RedHat-es vagy Debianos csomagkezelővel dolgozik, tehát ezzel azért elég nagy részét lefedték a Linux disztribúcióknak. (Hivatalosan pl. Mint támogatás sincsen, de valószínűleg valamelyik Ubuntu vagy Debianos repositoryból nyugodtan tudsz Mint alá is telepíteni.) SuSe vagy Arch csomagkezelő támogatás nincsen.