Talán el kellene olvasni, amit írtam, nem baromságot belemagyarázni.
1. hsz.-em megfelelő része:
"Mert persze folyik, mert a szórt kapacitást töltögetni kell"
2. hsz.-em megfelelő része:
"ez ugyanúgy létrehozza a mágnesesest, és nem is működne áram nélkül"
Egy dolgot nem látok: hol írtam, hogy áram nélkül van teljesítmény? Ezt a mondatot csak te írtad le többször :D
Egyébként tudok neked olyan jelalakot mutatni, hogy a feszültség is változik, áram is folyik, és mégis nulla az egy periódusra vett teljesítmény. De ezt nyilván tudod.
Ennek a meddő vitának ugyan nincs értelme, de most folytassam?
Az SMD tekercseknél írt jelenségről itt van egy leírás: http://www.vishay.com/doc?34435
Itt meg egy másik, ami arról ír, hogy a tekercseken néha van jelölés: https://www.murata.com/products/emiconfun/inductor/2012/05/14/en-201205…
A vishay épp azért tett ezekre a tekercsekre egy fémdobozt, hogy csillapítsa a tekercs sugárzását. Továbbra is állítom, hogy ez a sugárzás független attól, hogy a konverter mekkora teljesítményt kapcsol, mert abból adódik, hogy a tekercsre kapcsolsz változó potenciált.
SMD tekercsnél fodított *bekötésről* írtam, nem tudom honnan veszed azt, hogy fejjel lefele akarnám beforrasztani? A nagy teljesítményű SMD tekercsek konstrukciója szinte mindig vízszintes csévélésű, és az egyik kivezetés a NYÁK felőli oldalon van, a másik meg szemben.
Amit *én* írtam az az, hogy azt javasolják, hogy pl. egy buck konverternél a kimeneti, kondizott oldal legyen "kívül", a kapcsolt oldal pedig a NYÁK felől. Így a külvilág felé mutató oldal kb. konstans potenciálon van, és lényegesen kevésbé sugároz, mintha fordítva lenne kötve.
A kapcsolt potenciál sokkal nagyobb felfutású a tekercsen, mint az áram. Nincs ennek köze az áramhoz, legalábbis a KAPCSOLT áramhoz. A sugárzás abból adódik, hogy a tekercs szórt elektromos tere megváltozik, minden egyes kapcsolásnál. Ezért nem számít a kitöltési tényező, csak a kapcsolt feszültség nagysága, és a frekvencia (meg persze a feszültségmeredekség).
Arra válaszolj, ami a kérdés: van egy áramkörünk, amiből kilóg egy vezetékpár, aminek a végén van egy terhelés (de ha nincs, egyébként akkor is így lesz).
Abban nincs vita, hogy ha jó a meghajtás, akkor a vezeték végén kb. konstans feszültséget kapunk. Abban viszont igen, ha a topológia olyan, hogy a közös módusú feszültség változik, akkor jobban sugároz, mintha fixálva lenne. Én azt állítom, ha az egyik fix GND, akkor sokkal kevésbé fog sugározni.
Te meg azt állítod, hogy nem.
Ennyi erővel minek egy class 2-es tápba Y kondi a szekunder meg a PE közé? Vagy épp az ethernet-trafókba? Ja, épp azért tesznek hogy csökkentse a zavarkibocsátást.
Én azt állítom, hogy a vezetékpár *együtt* egy antenna, ha közös módusú feszültséget kap. Függetlenül attól, hogy differenciál módusban milyen áram folyik rajta át.