És nem csak ez a ki@ nagy átverésük, hanem, hogy befelé is!*
és mellé még az 53-es port is blokkolva van...
* Az oké, hogy kifelé blokkolja, de ad mellé SMTP relay szervert, ha mindenképp otthonról szeretnél küldeni, megteheted.
Ez így eddig korrekt. (és teszi ezt az összes többi szolgáltató is.)
Na, de az már nagyon nem, hogy "befelé" is tiltják, hogy még véletlenül se üzemeltessél otthon smtp szervert.
Kérdem én:
Ki a f@ szenved hátrányt, attól, hogyha te mazoista vagy,
és SMTP szervert üzemeltetsz otthon, ami egy darab levelet sem küld, soha, csak fogad? (pl. IoT naplókat.)
Tőlem akár jöhet spam is, törlöm, de attól ők sehol nem kerülnek spam listára.
(Jó tudom, tekerjem el a portot, egy másikra.
És ezt hogy, egy rakás, bugyuta kínai IoT eszközön?
Vagy talán szóljak, az összes szolgáltatónak, hogy "hé, izé, ugyan küldjétek már az 587-es porton"? )
Azé nem hiszem, hogy olyan nagy kunszt lenne azt az iptables szabályt megfelelő irányba állítva felvenni..
Az 53-mas blokkolása még-még elmegy, mert úgysem szoktam a buszpályaudvarokról iodine-tunnelezni.
Persze a szerződés is ilyen romános furfangossággal van megkonstruálva,
mert ezekről egy árva szó tájékoztatást sem kapsz, sehol. (ASZF-ben sem)
"dehát kérem, ön aláírta: A hálózat számára előnytelen portok tilthatóságát.."
Vagyis, igen, te nem internetet kapsz, a pénzedért, csak egy hálózatot.
** dinamikus ip-ről beszélek