"Az egész elmélet a következő helyen bukik el: csak Európa, Amerika és a nyugatibbnak nevezhető kultúrkörbe tartozó országok fogynak, ezzel szemben pl. Ázsia, Afrika erőteljesen növekszik. Történelem több soron megmutatta már, hogy mi ennek a következménye: egyik kihal, másik beköltözik a helyére."
Ahha, és ez jellemzően úgy történik hogy odamegy jóval nagyobb haderővel, és lenyomja mint a szart a helyieket. Jelenleg viszont nem a hadsereg, azaz a vállalható veszteségek nagysága számít, hanem a hadsereg minősége. Abban pedig ez az ún. nyugati kultúrkör eléggé verhetetlennek tűnik, és NATO tagként mi ennek a szövetségi rendszernek tagai vagyunk. A cél az, hogy ezt a képességünket, ezt az előnyünket megőrizzük, és akkor nincs mitől tartanunk.
"Megjegyzem, ilyen népesedési verseny mindig is volt"
Mint írtam, az nagyon más világ volt. A hadseregek kövekkel, botokkal, kaszákkal, kardokkal, később puskákkal felszerelt embereket jelentettek, akik háborúban felálltak egymással szemben frontálisan, és az esetek túlnyomó többségében az győzött a végén akinek több embere volt. Ezért volt fontos a sok ember.
Aztán megjelent a harcmezőn a géppuska és minden megváltozott, tucatnyi ember is képes lett ezreket legyőzni, már ha a birtokában volt a megfelelő technika és jól voltak vezetve.
És ugye a másik dolog, amit szintén írtam, az a sok ember gazdasági teljesítménye volt: 2x annyi ember 2x annyi szenet tudott kibányászni, 2x annyi acélt/szövetet/akármit tudott termelni, szóval a gazdaságnak is kellett az ember. Ma nagyon nem ez a helyzet.
Az meg hogy valaki mennyire volt erre büszke hadd ne érdekeljen már.
"Játékelméleti szempontból logikus lenne, hogy mindenki visszafogja magát, viszont se a biológiai késztetés, se a történelem nem azt tanácsolja, hogy fogd vissza magad, ha a másik visszafogja magát."
És akkor ez egy loose-loose játszma lesz, amire mindenki rábaszik, hacsak nem történik _nagyon gyorsan_ valami váratlan csoda: más bolygók kolonizálása és/vagy a klímaváltozás drasztikus visszafordítása. Jelenleg még csak vágy szinten van jelen mindkettő, fogalmunk sincs hogy bármelyiket is hogyan lehetne megcsinálni.
"És egyébként pont ezt mutatta meg a II. világháború: hiába a technológia, kell a mennyiség. Szovjetek is a mennyiséggel nyerték meg a háborút."
Ja, pl. az USA-ból kapott mennyiséggel. "In total, the U.S. deliveries through Lend-Lease amounted to $11 billion in materials: over 400,000 jeeps and trucks; 12,000 armored vehicles (including 7,000 tanks, about 1,386 of which were M3 Lees and 4,102 M4 Shermans); 11,400 aircraft (4,719 of which were Bell P-39 Airacobras) and 1.75 million tons of food."
És ugye a németek nekiugrottak az egész világnak, ott b*szták el. Nekiugrottak egyszerre a ruszkiknak és a nyugati országoknak, és mellette még kicsit kalandoztak Afrikában is baráti segítségként. És ugye beszerezték még ellenségnek az USA-t, a világ akkori talán legnagyobb gazdaságát, aminek - és ez nagyon fontos - esélyük se volt kárt okozni annak honi területén. Még csak olyan eszközük sem volt, amivel érdemben elérték volna az USA-t, nem hogy kárt okozzanak akár a lakosságában, akár az iparában.
"vagy az Armata tank tervei"
Ami kb. vicc, paper launch, maszkirovka, mint mostanában minden világverő orosz haditechnikai bejelentés. Wiki szerint: No. built 20 (100 planned).
Nagyontmondásban verhetetlenek a ruszkik mostanában, semmi másban.
"De számomra ugyanezt mutatja meg a mai asszimetrikus háborúk és terroristatámadások: hiába a technológia, önmagában nem tudsz vele permanens megoldást elérni, ha nem vagy ott tényleg mindenütt. Márpedig az ellenfél sokszor egy mezitlábas buckalakó, akik valahonnan bugáztak egy AK-t."
És az az _ottani_ buckalakó mi a fenét tudna tenni _itt_ ellenünk?
Amúgy a terrorizmus is kurvára túl van lihegve, sikerül megölniük évente olyan 10-30 ezer embert, csak hogy kontextusba helyezzük: az EU-ban évente 25 ezren halnak meg közlekedési balesetben.
És a terrortámadások jellemzően a nyugati területektől messze fekvő - trumpli szavaival - szarfészek országokban történnek, az áldozatok 95+ százaléka onnan kerül ki. Az elmúlt 20 évben volt talán 10 jelentős terrortámadás USA/EU területen...
"A gazdasági rendszer és az automatizálás meg irreleváns. Ez egy változtatható dolog, maximum nem 5x8 órában fogunk dolgozni, hanem 4x6-ban. Na bumm. Nem az első eset lenne, hogy a gépesítés miatt változik majd az, hogy hogyan dolgozunk."
A kérdés csak az, hogy mit fogunk dolgozni?
Mert a cégek tulajdonosai és vezetői nem fogják megtartani a munkaerőt ha nincs rá szükségük. Ami munkahelyet elvittek Kínába (vagy keletre) az megszűnt. Persze van rengeteg igény _képzett_ munkaerőre, de a szalag mellől kevesen lesznek mérnökök vagy programozók.
"A jól képzett felnőtt kijelentésed meg... vicces. Egyrészt, mikor pont az okos(nak tartott) emberek jelentenek ki ilyeneket, hogy "túl okos vagyok ahhoz, hogy gyereket szüljek" vagy problémáznak a saját (vagy leendő utódik) életkörülményein, míg az átlagosabb, kisebb igényszintű emberek, akik nagyobb hajlandóságot mutatnak az alkalmazkodáshoz meg nem problémáznak annyit az utódláson. Ilyen dolog az a haranggörbe meg az evolúció: a leginkább alkalmazkodóképes nyer."
Értsd: boldogok a lelki szegények. A buták nem gondolkoznak, csak csinálják amihez kedvük van, nem foglalkoznak azzal hogy mi lesz a következménye. Ha meg még szegények is, akkor pedig csak a saját nyomorukat sokszorozzák ezzel.
Az meg vicces, hogy hozol egy ilyen légbőlkapott dolgot, hogy egy állítólag okos ember állítólag egyszer valahol ezt mondta, aztán ezt máris kivetíted ezt egy olyan csoportra, aminek az álláspontjával nem értesz egyet. lol.