Én meg ezt írtam: „Ugyanabban a mondatban azt is megemlítik, hogy terjed…” :-)
Ettől ez még természetesen nem fő kifogás. Csak egy a nagyon sok más mellett. De azért érezték annyira fontosnak, hogy megemlítsék. Ráadásul az akkori változat első száma utalt arra, hogy születésétől fogva magyar állampolgár-e a „tulajdonos”.
Egyébként a határozat konkrétan nem írta elő, hogy mi legyen a személyi szám helyett, csak azt írja le, hogy mi nem jó vele. Ha végigolvasod az egész határozatot, akkor nagyon sok olyan dolgot kifogásoltak 1991-ben, ami most (27 évvel későbbi) GDPR miatt került újra előtérbe.