"Azt hívhatod adócsalónak, akit elítéltek adócsalásért, és azt bizony behajtják."
Bocsáss meg, de ez baromság. Ha megölnek valakit, a gyilkos hagy DNS és egyéb nyomot, aztán 15 évvel később elkapják és minden bizonyíték szerint ő követte el, akkor hiába évült el a gyilkosság 15 év alatt és ezért nem _büntethető_ jogi értelemben a gyilkos, attól még ő gyilkolt 15 évvel korábban. Nem tudsz meg nem történtté tenni megtörtént eseményeket, az elévülési időn túl csak a jogi következményei nem lesznek.
"Én pedig azt mondom a bírónak, hogy sajnos az én nyilvántartásom már nincs meg, mert nem láttam értelmét tárolni, mivel a követelés elévült, ezért kérem a bizonyíték figyelembe vételétől eltekinteni."
Ez arról szól, hogy a követelés elévült, nem hajtható be jogi úton. A követelés ettől függetlenül továbbra is létezhet, mert gazdasági érdek fűződhet hozzá és nyilvántartható az idők végezetéig. Ez két teljesen külön dolog.
"„de kérem, bíró úr”"
Amikor már sokadszorra egy képzeletbeli bíróval példálózol, akkor szerintem már nincs értelme folytatni.