Ilyen apróságokon, hogy azt írtam, hogy a "NAV törli", és nem tettem hozzá, hogy "ha kéred" ne akadjunk már fenn. Nem beszéltem hitelekről, ott sem érdemben más a helyzet vagy a szerződés tartalma, a Ptk. elévülésről szóló elvei arra is épp úgy vonatkoznak, ugyanis az _esedékességtől_ számítják az elévülést, mellesleg jelzálog bejegyzésétől kezdve az elévülés számítása áll.
A konkrétan téves állításokat nézzük:
- a tartozás elévüléséből nem következik, hogy nem számlázható ki, semmilyen jogszabály nem tartalmaz ilyet
- a szerződés és a jogviszony nem szűnik meg, ha rendezetlen tartozásod van. Az, hogy nem veszed igénybe a szolgáltatást és nem jön már a számla és nincs interakció évekig, az nem jelenti azt, hogy a jogviszony lezárult. (Ptk 6:3.§ a) mivel a kétoldalú kötelem ellenszolgáltatásának kötelezettje nem teljesített, a kötelem nem szűnik meg.)
- a korábbi hozzájáruláson alapuló adatkezelés mindaddig jogos lesz, amíg ezzel kapcsolatban jogos és törvényes érdeke fennáll a szolgáltatónak, a hozzájárulás visszavonása nem szünteti meg a korábban keletkezett követelésre a jogos és törvényes érdeket.
Amikor egy pár ezer forintos követelésre kapnak fenyegetést adatvédelem témában, akkor tuti nem az a gond, hogy a tartozással összefüggő adatokat nem kezelhetik, hanem, hogy fény derülne az összes többi adatkezelési hibájukra és ennyit meg nem ér a dolog, ezért elengedik.
Annyi értelmes írás van erről a neten, nem is értem honnan szedsz össze ennyi észszerűtlen bullshitet.
https://kiszamolo.hu/penz-es-jog-sorozat-az-elevulesrol/
Ha megint azzal jössz, hogy nem számlázhat, nem kezelhet adatot az elévült követelésről, akkor kérek valami forrást is alátámasztásként!