NAV esetében törölni kell a tartozást, nyilván, hisz a NAV mindenféle eljárási jogszabály szerint működik, semmi értelme olyan tartozást nyilvántartania, aminek érvényesítésére a rá vonatkozó jogszabályok miatt nincs lehetősége. A NAV-nál nem lenne elfogadható, hogy addig nem fogadnak az ügyfélszolgálaton, vagy nem veszik el az adóbevallásod, amíg nem fizeted be a tartozásod.
De mondd már meg, ha egy elévült követelés megszűnik, akkor miért nem azt írják, hogy megszűnt??? Miért létezik az elévült kifejezés??? Az elévült tartozást ki lehet számlázni, be lehet szedni, le lehet könyvelni teljesen törvényesen, semmi nem tiltja. Annyi történik, hogy az állami eszközrendszer (bíróság, végrehajtás) már nem foglalkozik vele, ha ilyennel keresed meg őket. De nehogy már kötelességem legyen polgárjogi szerződést kötni olyannal, aki legutóbb sem fizetett ki. Nehogy már ne fogadhassam el törvényesen, ha az illető mégis ki akarja fizetni a 15 éves tartozását! Ezt nem gondolhatja komolyan senki, pláne egy jogrendszer...
Az adatkezeléssel ellentámadni meg független dolog, hidd el, ha szabálytalan adatkezelés miatt megvágnák egymillára, de egy 50millás tartozásnál így sikerül elkerülnie az elévülést, akkor nem fog kihátrálni az első fenyegetésre.